期刊文献+

论文学优劣的标准——兼与陈思和等关于《兄弟》的商榷

On Assessment Standard of Literature Works——Discussions about Brothers with Chen Sihe and others
下载PDF
导出
摘要 余华长篇小说《兄弟》出版以来,受到评论界诸多指责。但陈思和等从民间视角出发得出截然相反的论断。文章认为,一部杰出的现实主义作品必须在形式创造、人物塑造、思想内涵上达到一定高度,而《兄弟》在以上方面均存在严重缺陷。作品的解读是多元的,但并不能因此改变评价其优劣的客观标准。如果任意为之,只能导致黑白颠倒、是非混淆。 It has received many critics in comment circles since Yuhua' s novel Brothers was published. But in view of folks, Chen Sihe drew an obviously reverse conclusion. The author of this article thinks that an excellent work of realism should reach a high level in form creation, character depicting and connotation. There exist many limitations on the above aspects in Brothers . A work can be understood in many ways, but the assessment standard should not be changed because of this. If a work is freely understood, it will bring confusion.
作者 吴夜
机构地区 安徽大学中文系
出处 《湖北职业技术学院学报》 2007年第4期30-33,共4页 Journal of Hubei Polytechnic Institute
关键词 《兄弟》 形式创造 人物塑造 思想内涵 Brothers Form Creation Character Depicting Connotation.
  • 相关文献

二级参考文献7

  • 1《傲慢与偏见-清点“韩白之争”》,《南方周末》,2006年4月6日.
  • 2《为余华拔牙》,杜士玮等主编.2006年6月,同心出版社出版.
  • 3《兄弟》(下),上海文艺出版社,2006年版,第108页,第352页,第436页,351页.
  • 4《张钰:用明摆着的无耻对付潜在的无耻》,记者张捷,《南方周末》,2006年11月23日.
  • 5《兄弟》(上),上海文艺出版社,2005年版,第3页,第201页,第197页.
  • 6成钰亭译.《巨人传》,第72页,上海译文出版社,1990年版.
  • 7《俄文译本(阿Q正传)序及著者白叙传略》,收《鲁迅全集》第七卷,第78页,人民文学出版社,1958年版.

共引文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部