期刊文献+

20世纪前半期新旧史学关系论争的综述 被引量:2

Review on the debate between the new historiography and the old historiography
下载PDF
导出
摘要 20世纪前半期关于新旧史学关系的探讨,参与学者人数之多,学术观点之复杂,在整个中国近代史学史上都是罕见的。本文对这场学术探讨进行了系统的梳理和评论,认为它在社会思潮、学术风气的演变以及近代史学学科逐渐完善的客观需求等因素的影响下,呈现了阶段性发展的特点。 A lot of scholars who published various viewpoints, threw themselves into the discussion between the new historiography and the old historiography in the first half of 20th century, which is infrequent in the process of modem historiography. This disquisition collates the discussion, commenting on it, which thinks that it developed in different stages under affection of some factors such as the transition of society, the evolvement of academic atmosphere, the desirability of modem subjects of historiography development.
作者 叶建
出处 《安徽史学》 CSSCI 北大核心 2008年第1期64-69,共6页 Historical Research In Anhui
关键词 新旧史学 今昔史学 阶段性发展 the new historiography and the old historiography the current historiography and the past historiography development on different stages
  • 相关文献

参考文献28

  • 1梁启超.《新史学》,引自李华兴、吴嘉勋编.《梁启超选集》,上海人民出版社.1984年版,第286页.
  • 2曾鲲化.《中国历史出世辞》[J].政艺通报,1903,2(9).
  • 3邓实.史学通论[J].政艺通报,1902,1(12).
  • 4曹佐熙.《史学通论·题词》,湖南中路师范学堂,1909年.
  • 5何炳松.《〈史通〉评论》,刘寅生、房鑫亮编.《何炳松文集》第2卷,商务印书馆1996年版,第106页.
  • 6何炳松.《史地丛刊·发刊辞》,刘寅生、房鑫亮编.《何炳松文集》第2卷,第682页.
  • 7朗格诺瓦·瑟诺博斯合著,李思纯译.《史学原论》,"译者弁言",商务印书馆1931年再版,第2、7页.
  • 8柳诒徵.《中国史学之双轨》,柳曾符、柳定生选编.《柳诒徵史学论文集》,上海古籍出版社1991年版,第93页.
  • 9梁启超.《中国历史研究法》[M].上海古籍出版社,1998年版.第97页.
  • 10杨鸿烈.《史学通论》,长沙商务印书馆1939年版,第58、71页.

共引文献193

同被引文献10

  • 1蒋俊.梁启超早期史学思想与浮田和民的《史学通论》[J].文史哲,1993(5):28-32. 被引量:15
  • 2曹佐熙.史学通论[M].长沙:湖南中路师范学堂,1909.
  • 3吴渊民.史学通义.学报,1907,(2).
  • 4姚永朴.史学研究法[M].台北:中央文物供应社,1953.
  • 5李泰棻.史学研究法大纲[M].北京:北京印书局,1920.
  • 6柳诒徵.史学概论[M]//柳曾符,柳定生.柳诒徵史学论文集.上海:上海古籍出版社,1991:116.
  • 7李泰棻.中国史纲[M].北京:北京印书局,1922.
  • 8胡适.中国哲学史大纲(卷上)[M]//姜义华.中国哲学史(上).北京:中华书局,1991:10-11.
  • 9汪荣宝.史学概论.译书汇编,1902,2(9).
  • 10梁启超.新史学[M]//饮冰室合集·文集.北京:中华书局,1989:6.

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部