期刊文献+

土地管理机关行使“制止权”的若干问题 被引量:1

Problems on the Interdictory Power of Land Administrative Agency
下载PDF
导出
摘要 《土地管理法》第83条授予国家土地管理机关以"制止权":当土地管理机关责令非法建筑人拆除非法建筑而其继续施工时,土地管理机关有权予以制止。但是,"制止权"属于行政执行权,采取告诫的方式较为适宜,不可强力为之。如果行政机关不当地行使这种权力,给相对人造成损害的,可以提请行政复议或行政诉讼,直至请求国家赔偿。 The Land Management Act grants administers a power to interdict, which means that administrative bodies can prevent continuing construction after it has been affirmed unlawful and required to be broken down. But the power should be exerted by oral and not by forcible way. If administers exercise the power improperly and result in some damages, victims can bring an accusation against them and request compensate.
作者 杨登峰
出处 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2008年第1期90-93,共4页 Legal Forum
关键词 土地管理 制止权 制止的性质 行使方式 司法救济 management of land power to interdict nature of interdicting the way to exert judicial remedy
  • 相关文献

参考文献23

  • 1薛晨光.别让“土地违法制止权”成空谈[J].中国土地,2005(2):28-28. 被引量:1
  • 2[德]哈特穆特·毛雷尔著 高家伟译.《行政法学总论》[M].法律出版社,2000年版.第601-603页.
  • 3翁岳生.《行政法》[M].翰芦图书出版有限公司,1998年版.第1019页.
  • 4台湾地区“行政执行法”(2000年颁布)第28条、第29条
  • 5《日本行政执行法》(1900年即明治33年颁布)第5条
  • 6日本《行政代执行法》(昭和23年颁布,37年修订)
  • 7《德国联邦行政强制执行法》(1953年颁布)第9条、第10条
  • 8《奥地利行政执行法》(1925年颁布)第4条
  • 9台湾地区“行政执行法”第28条,第30条、第31条
  • 10《德国联邦行政强制执行法》第9条、第11条

共引文献41

同被引文献4

引证文献1

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部