期刊文献+

论专利权无效行政诉讼的审判主体

下载PDF
导出
摘要 目前,我国专利权无效行政案件由北京市第一中级人民法院审理,实践中出现分案混乱和法律适用不统一等问题。建议由人民法院内设的知识产权审判庭作为专利权无效行政诉讼的审判主体,并建议参考我国省级人民法院内部"知识产权审判庭"的现有设置情况,在部分省会市和直辖市的中级人民法院设立知识产权审判庭,作为一审专利案件的审判主体。
作者 张红 李霄
出处 《科技与法律》 2007年第6期73-77,共5页 Science Technology and Law
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献19

  • 1黄之英.联邦德国的专利法院[J].科技与法律,1996(2):66-69. 被引量:10
  • 2陈锦川.法国工业产权授权、无效的诉讼制度对我国的启示[J].电子知识产权,2004(9):40-45. 被引量:12
  • 3何伦健.中外专利无效制度的比较研究[J].电子知识产权,2005(4):32-35. 被引量:16
  • 4李罡.《专利法不完善 专利复审委一年被告200次》[N].北京青年报,2003年7月19日.
  • 5刘莉.《知识产权局为何常当被告》[EB/OL].科报网.http.∥www.stdaily.com/gb/stdaily/2003-07/content_111112.htm,.
  • 6胡海平.《关于专利无效宣告案件相关法律问题的探讨》[EB/OL].法律教育网.http.∥www.chinaspeaker.com.cn/article_view.asp?id=35,.
  • 7.《知识产权司法保护突出重围快乐前行》[EB/OL].新华网.http.∥news.xinhuanet.com/fortune/2003-08/12/content_1022145.htm,.
  • 8.《专利法》第41条第2款[Z].,..
  • 9.《商标法》第32条第2款和33条第2款[Z].,..
  • 10.《意见》第6条[Z].,..

共引文献16

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部