期刊文献+

论因果关系理论在交通事故责任认定中的应用——兼论交通事故责任划分标准的瑕疵及矫正 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 交通事故民事赔偿责任的认定应符合违法行为与损害结果之间的因果对应这一基本民法理论,但交通事故责任划分的标准笼统地将当事人对整个事故的责任分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任及不负责任,这样的责任划分不能反映民法因果关系的基本理论,也不符合《道路交通安全法》第76条规定的过失相抵制度。2起案例反映出的问题,不符合民法上因果关系理论,因此,论述因果关系理论在交通事故责任认定中予以应用的重要性,现行交通事故责任划分标准存在瑕疵,应对交通事故责任划分标准进行矫正。
出处 《中国人民公安大学学报(社会科学版)》 北大核心 2007年第6期85-93,共9页 Journal of People’s Public Security University of China:Social Sciences Edition
  • 相关文献

参考文献6

  • 1杨立新,梁清.原因力的因果关系理论基础及其具体应用[J].法学家,2006(6):101-110. 被引量:64
  • 2[3]王利明.侵权行为法归责原则研究(修订二版)[M].北京:中国政法大学出版社,2004:548.
  • 3程啸.机动车损害赔偿责任主体研究[J].法学研究,2006,28(4):127-140. 被引量:65
  • 4[14]于敏.机动车损害赔偿责任与过失相抵--法律公平的本质及其实现过程[M].北京:法律出版社,2005:53.
  • 5[15][德]克雷斯蒂安·冯·巴尔.欧洲比较侵权行为法(下册)[M].焦美华,译.元照出版有限公司,2003:560-561.
  • 6[17]中国人民解放军海军司令部编.安全行车与道路交通安全法[M].军事谊文出版社,2005:229.

二级参考文献35

  • 1张新宝,明俊.侵权法上的原因力理论研究[J].中国法学,2005(2):92-103. 被引量:113
  • 2郎胜.《中华人民共和国道路交通安全法释义》,法律出版社,2004年版,第317页.
  • 3“全国人大法律委员会关于《中华人民共和国道路交通安全法(草案)》修改情况的汇报”.《中华人民共和国道路交通安全法释义》,第313页.
  • 4蔡方华.《对机动车“无过错责任”的辨析》.《北京青年报》,2004年8月10日.
  • 5尹飞.《机动车与行人对交通安全法第76条的不同理解》.《人民法院报》,2004年8月25日.
  • 6北京市人民代表大会常务委员会.“《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》立法听证报告”,http://www.beijing.gov.cn,2004年9月29日访问.
  • 7于敏.《机动车损害赔偿责任与过失相抵—法律公平的本质及其实现过程》,法律出版社,2005年版,第53页以下,第128页,第75页以下,第84页.
  • 8《法国一九八五年七月五日法律中文译文》,陈忠五译,《台大法学论丛》第54卷第1期.
  • 9[德]克里斯蒂安·冯·巴尔.《欧洲比较侵权行为法》下卷,焦美华译,法律出版社,2004年版,第462页,第406页,第407页.
  • 10[德]克里斯蒂安·冯·巴尔.《欧洲比较侵权行为法》上卷,张新宝等译,法律出版社,2004年版,第10页.

共引文献126

同被引文献29

引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部