期刊文献+

形式的革命与革命的形式——俄国形式主义与西方马克思主义的形式观之比较 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 俄国形式主义与西方马克思主义在形式问题方面具有复杂的关系。二者都把艺术自律性作为思想建构的理论基础;在艺术本质方面都试图消解传统形式与内容的二元对立,而把艺术本质归结于形式;在艺术功能方面都看到了形式在感性生成中的重要性;但由于价值立场的区别,二者对这些问题的理解却具有根本的差异,体现着不同的理论向度。可以说俄国形式主义美学是一种文艺美学,指向文学自身,发起的是文艺内部的形式革命;而西方马克思主义美学则是一种政治美学,指向的是现实实践领域,从而赋予形式一种社会革命的使命。
作者 杨建刚
机构地区 南京大学中文系
出处 《文艺理论研究》 CSSCI 北大核心 2007年第6期12-18,共7页 Theoretical Studies in Literature and Art
  • 相关文献

参考文献14

  • 1Tony Bennett, Formalism and Marxism, London: Methuem & Co Ltd,1979, P.39.
  • 2彼得·比格尔.《先锋派理论》,高建平译.北京:商务印书馆,2002年.
  • 3Casey Haskins, “Autonomy: Historical Overview”, Encyclopedia of Aesthetics, 1998 ed.
  • 4什克洛夫斯基.《散文理论》[M].南昌:百花洲文艺出版社,1994年.第148页.
  • 5阿多诺.《美学理论》,成都:四川人民出版社,1998年,第386页,第247页,第251页.
  • 6马尔库塞.《审美之维》,桂林:广西师范大学出版社,2001年,第63页,第179-180页,第196页,第55页,第111页,第114页,第44页.
  • 7乔纳森·卡勒.《文学性》,佛克玛编.《问题与观点》,百花文艺出版社,2000年,第30页.
  • 8什克洛夫斯基.《巴扎洛夫》,转引自方珊.《形式主义文论》,济南:山东教育出版社,1999年,第82页.
  • 9艾亨鲍乌姆.《谈谈形式主义者的问题》,《十月革命前后苏联的文学流派》(下编),上海:上海译文出版社,1998年,第206页.
  • 10特里·伊格尔顿 文宝译.《马克思主义与文学批评》[M].北京:人民文学出版社,1980年.第72页.

共引文献51

同被引文献57

  • 1赵宪章.形式美学与文学形式研究[J].中南大学学报(社会科学版),2005,11(2):162-168. 被引量:31
  • 2汪正龙.从学术立场重新认识形式主义[J].文艺理论研究,2006(4):22-30. 被引量:9
  • 3巴赫金著.《周边集》[M].河北教育出版社,1998年版.381、 395、 447、 448、 456、 414、 456页.
  • 4Tony Bennett. Formalism and Marxism. London: Methuem & Co Ltd, 1979.P29,P26, P28
  • 5拉曼·塞尔登,彼得·威德森,彼德·布鲁克.《当代文学理论导读》,北京大学出版社,2006年,第4页,第6页.
  • 6伊格尔顿.《当代文学理论》(前言).中国社会科学出版社,1989年.第12页.
  • 7托多洛夫.《俄苏形式主义文论选》,中国社会科学出版社,1989年,第21页,第24页,第25页.
  • 8方珊.《俄国形式主义文论选》,三联书店,1989年,第11页,第305页,第363页,第8页.
  • 9Victor Erlich. Russian Formalism: History - Doctrine. New York: Mouton Publishers. 1980.P 100
  • 10卢那察尔斯基.《艺术及其最新形式》,百花文艺出版社,1998年,第315页,第315页,第537页,第436页.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部