期刊文献+

哲学家书斋之外的科学划界——从“麦克里恩案”看科学划界的社会政治含义 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 科学划界并不是一种纯粹的理性活动,而是一种与社会、政治和文化等因素交织在一起的社会活动和社会存在,但这并不表明科学划界标准不存在。在社会生活中的确存在着关于"科学是什么与科学不是什么"的具体标准。科学哲学是对科学划界问题关注最多并且研究也最深入的学科,而科学哲学家是最有资格进行科学划界的主体。他们在教育公众、提高公众的科学素养和抵制伪科学等方面占有不可替代的地位。但是科学划界的研究不应过分追求划界标准的逻辑严密性和普适性而远离了公众对科学的理解,远离了反对伪科学的社会实践。不管学者们愿意与否,学术最终是要为政治服务的。
作者 邵夏
出处 《求索》 CSSCI 北大核心 2007年第12期139-141,共3页 Seeker
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献18

  • 1陈强.决策情境中的科学哲学——创世学审判的启示[J].自然辩证法研究,2001,17(7):11-15. 被引量:3
  • 2陈建.科学划界[M].北京:东方出版社,1997..
  • 3G.E.Webb, The Evolution Controversy in America [M], Lexington: The University Press of Kentucky, 1994.
  • 4Act 590 of 1981[J], Scienee, Technology, & Human Values ,Vol.7(1982). 11 - 13.
  • 5W. A.Thomas, , Plaintiffs's and Defendants' Preliminary Outlines of the Legal Issues and Proof, Mclean v. Arkansas[J], Science, Technology, & Human Values ,Vol.7(1982) : 14- 27.
  • 6W. Overton, Creationism in Schools: The Decision in Mclean Verus the Arkansas Board of Education[J].Science, Vol. 215(1982):934 - 943.
  • 7M. Ruse, Creation Science Is Not Science[J].Schence, Technology, & Human Values ,Vol.7(1982) : 72 - 78.
  • 8L. Laudan, Science at the Bar: Causes for Concern[J] ,Science, Technology, & Human Values,Vol.7(1982) : 16- 19.
  • 9M. Ruse, Pro Judice[J], Science, Technology, & Human Values, Vol. 7 (1982) : 19 - 23.
  • 10L. Laudan, More on Creationism[J], Science, Technology, & Human Values ,Vol.8 (1983) : 36- 38.

共引文献12

同被引文献7

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部