期刊文献+

西方国家的量刑建议制度及其比较 被引量:35

原文传递
导出
摘要 量刑建议制度产生于西方近代。英国没有检察官量刑建议制度,量刑建议由缓刑官提出。美国设科刑前的调查制度,缓刑官在专门的量刑程序中可以提出具体的量刑建议。在辩诉交易程序中,美国检察官也可以提出具体的量刑建议,并且通常都被法官采纳。法国检察官作为"社会利益的维护者"在诉讼中处于原告地位,但不享有起诉决定权,在法庭上可以提出对于被告人免予起诉或免除刑罚的具体的量刑建议。德国检察官非诉讼之当事人,而作为"法律真实的维护者"可以提出有利于被告或不利于被告的具体的量刑建议。俄罗斯检察官可以提出概括的量刑建议,但不得提出法院应当判处何种刑罚的建议,并且"所提措辞建议对法庭没有约束力"。不同法系国家量刑建议制度的共性是检察官量刑建议制度。共性与差异并存是对该制度比较后得出的结论。
作者 陈岚
机构地区 武汉大学法学院
出处 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2008年第1期118-126,共9页 Law Review
  • 相关文献

参考文献24

  • 1李和仁.量刑建议:摸索中的理论与实践——量刑建议制度研讨会综述[J].人民检察,2001(11):24-27. 被引量:64
  • 2George F. Cole, Chistopher E. Smith: The American System Of Criminal Justice,Thomson Learning , Inc. 2001,p340.
  • 3麦高伟 杰弗里·威尔逊.《英国刑事司法程序》[M].法律出版社,2003年版.第461-462页.
  • 4中国政法大学刑事法律研究中心编译.《英国刑事诉讼法(选编)》.中国政法大学出版社,2001年版.第321页.
  • 5中国政法大学刑事法律研究中心编.《中英量刑问题比较研究》.中国政法大学出版社,2001年版.第269页.
  • 6龙宗智.《论司法改革中的相对合理主义》.龙宗智.《相对合理主义》.中国政法大学出版社,1999年版.
  • 7[美]伯纳德·施瓦茨 王军等译.《美国法律史》[M].中国政法大学出版社,1989年版.第317页.
  • 8Howard Abadinsky,L. Thomas Winfree,Crime & Justice An Introduction,Nelson -hall,Inc. 1992,p414.
  • 9Marvin Zalman, Larry Siegel, Criminal Procedure Constitution and Society, West Publishing Company1998, p605.
  • 10Howard Abadinsky,L. Thomas Winfree,Crime & Justice An Introduction,Nelson -hall,Inc. 1992,p418.

共引文献114

同被引文献276

引证文献35

二级引证文献245

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部