期刊文献+

理论的“陷阱”与实证的“无力”——史学史内外的蒙森及其《罗马史》

下载PDF
导出
摘要 西方近代以来历史学的理论化趋向,实为应对社会科学生力军的自我调整。社会科学"理论"武器的强大映衬出传统"实证"治史路径的"无力",于是蒙森所归属的"实证主义史学"沦落在了后来写成的史学史上。实际上,蒙森和他的《罗马史》有着比史学史上的概括更为丰满的形象,并非理论和实证两个非此即彼的概念就能将其定性。将历史学归属于时代思潮的史学史解释模式同样值得反思。
作者 李凌翔
出处 《山东社会科学》 CSSCI 北大核心 2008年第2期32-36,31,共6页 Shandong Social Sciences
  • 相关文献

参考文献6

  • 1[英]柯林武德.历史的观念[M].何兆武.张文杰译.北京:商务印书馆,1997.
  • 2余英时.论戴震与章学诚[M].北京:三联书店,2000.239.
  • 3[美]汤普森,历史著作史(下卷第四分册)[M],孙秉莹等译.北京:商务印书馆,1996.
  • 4[英]古奇.十九世纪历史学与历史学家(下册)[M].耿淡如译.北京:商务印书馆,1997.
  • 5[德]特奥多尔·蒙森:罗马史[M].北京:商务印书馆,1994.
  • 6[英]卡尔.历史是什么[M].吴柱存译.北京:商务印书馆,1981.

共引文献67

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部