期刊文献+

示范性诉讼及其类型化研究——以美国、英国、德国为对象的比较法考察 被引量:25

Research On Typical Action And Its Extensive Application
原文传递
导出
摘要 文章对示范性诉讼的概念和特征进行了剖析,结合美国、英国和德国的立法及司法情况,指出示范性诉讼在类型上可分为契约型示范性诉讼、职权型示范性诉讼和混合型示范性诉讼。对三种示范性诉讼的制度特征比较研究结果表明,示范性诉讼契约是当事人对纠纷解决的合意结果,但存在着一些弊端;法院以职权决定的示范性诉讼能够在一定程度上补充示范性诉讼契约之不足。
作者 肖建国 谢俊
出处 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2008年第1期33-37,共5页 Law Science Magazine
  • 相关文献

参考文献10

  • 1郭锋.从大庆联谊股东诉讼案谈中国证券民事赔偿制度的构建[J].法学杂志,2006,27(1):153-156. 被引量:27
  • 2沈冠伶.《示范性诉讼契约之研究》[J].台大法学论丛,:78-78.
  • 3D. Alan Rudlin, Packaging Toxic Tort Cases for Trial : Use of Test Cases, Bifurcation and Class Actions, 406 PLI/Lit 185.
  • 4Rachael Mulheron, THE CLASS ACTION IN COMMON LAW LEGAL SYSTEMS: A COMPARATIVE PERSPECTIVE, Oxford: Hart Publishing, 2004 ,P. 103.
  • 5高桥宏志.《民事诉讼法制度与理论的深层分析》,法律出版社2003年版,第477-485页.
  • 6Neff Andrews, MULTI - PABTY PBOCEEDINGS IN ENGLAND : REPRESENTATIVE AND GBOUP ACTIONS, Duke Journal of Comparative and International Law VOL. 11, PP. 250 - 257.
  • 7[德]平特纳 朱林译.《德国普通行政法》[M].中国政法大学出版社,1999年版.第206-207页.
  • 8Empfehlunger zur Reform des deutschen Rechts, in: Basodos/Hopt/K? tz/Baetga ( hrsg, ), Die BUndeling gleichgenchterter Interessen im Proze?, 1999, S, S, See also Harald Koch : Non - Class Group Litigation under EU and German Law, Duke J, Comp, &Int'l : 11, P. 356.
  • 9D. Alan Rudlin, Packaging Toxic Tort Cases for Trial: Use of Test Cases, Bifurcation and Class Actions, 406 PLI/Lit 185.
  • 10傅郁林:《群体性纠纷的司法救济》,http://www.cnlyjd.com/falv/Article.

二级参考文献11

  • 1D.L.Ratner:Securities Regulation (4^thed.),P.143.
  • 2Jonathan C. Dickey, Marcia Kramer Mayer: Effect on Rule 10B-5 Damages of the 1995 Private Securities Litigation Reform Act: A Forward-Looking Assessment, The Business Lawyer, Vol. 51.
  • 3H. R. CONF. REP. No. 369, 104th Cong, 1st Sess. 42 (1995).
  • 4最高人民法院.《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第30条.,..
  • 5Robert Charles Clark, Corporate Law, at 332.
  • 6Richard W. Jennings, Harold Marsh. Jr, John C. Coffee Jr. & Joel Seligman, Securities Regulation, at 1149-54.
  • 7James D. Cox, Roher W.Hillman & Donald C. Langevoort, Securities Regulation, Cases and Materials, at 754-5.
  • 8Richard W. Jennings, Harold Marsh. JR, John C. Coffee JR.&Joel Seligman, Securities Regulation, 8th.ed, at 883.
  • 9TSC Industries, Inc. v. Northway, Inc. James D. Cox, Rober W. Hillman & Donald C. Langevoort, Securities Regulation, Cases and Materials, at52-53.
  • 10[日]小岛武司 陈刚.《诉讼制度改革的法理与实证》[M].法律出版社,2001年版.第2316-18页.

共引文献78

同被引文献270

引证文献25

二级引证文献124

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部