期刊文献+

外国刑法中的正当行为和抗辩事由的比较研究

原文传递
导出
摘要 尽管有着不同的称呼,大陆法系国家刑法中的"正当行为"和英美法系国家刑法中的"抗辩事由"在认定犯罪构成和是否承担刑事责任这一重大领域发挥着独特的作用。正当行为和抗辩事由彼此之间既有联系又有区别,其各自内在的涵义也不尽相同,我国刑法中的正当行为理论可以从中得到有益启示。
作者 刘安琳
机构地区 湘潭大学法学院
出处 《前沿》 CSSCI 2008年第3期110-113,共4页 Forward Position
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献7

  • 1[英]J·C·史密斯 B·霍根.英国刑法[M].北京:法律出版社,2000..
  • 2George Mousourakis,Criminal Responsibility and Partial Excuses,Athenaeum,1998,p5.p7 -10,p12 -15.p21 -23.p26-27.
  • 3Jonathan Herring &Marise Cremona,Criminal Law,Macmilllan Press Ltd,1998(2nd),p269.
  • 4Nicola Padfield,Criminal Law,Butterworths,2000,p91.
  • 5Jonathan Herring &Marise Cremona,Criminal Law, Macmilllan Press Ltd,1998(2nd),p269.
  • 6[日]大谷实.刑法讲义(总论)[M].东京:成文堂,1994.256.
  • 7陈兴良等撰稿,赵秉志,吴振兴.刑法学通论[M]高等教育出版社,1993.

共引文献47

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部