期刊文献+

我国解决公共健康危机的法律策略探析 被引量:2

Exploratory Analysis on the Legal Strategies of Solving the Public Health Crisis of Our Country
下载PDF
导出
摘要 对我国解决公共健康危机的国内法律策略进行探析,提出八种解决措施:强制许可、平行进口、专利权的例外、对限制竞争行为的控制、BOLAR例外、禁止反向支付、对传统知识和遗传资源予以知识产权保护以及医药专利审查制度——"事先同意"法律制度。其中前四种措施是国际社会上一直以来倡导的主要措施,后三种是新的解决公共健康危机的法律措施,其创新点在于:第一,呼吁将禁止反向支付纳入法律,并与BOLAR例外相结合使用,促进仿制药品的尽快上市;第二,将公共健康、医药品专利以及传统知识和遗传资源的知识产权保护三者紧密相连,通过对传统知识和遗传资源予以知识产权保护来应对发达国家的医药品专利;第三,"事先同意"法律制度是巴西提出的一种旨在保护公共健康,应对医药专利的新的法律制度,该制度规定凡是涉及医药品专利的申请都必须经过国家知识产权局和国家公共卫生监督局的公共审查,并且国家公共卫生监督局有是否授予专利的最终决定权。 This paper proposes our country eight kinds of legal strategies. They are compulsory licensing, parallel import, the exception of patent protection, to control the limiting competition behaviors, the BOLAR exception, to prohibit reversed payment, to give the traditional knowledge and the genetic resources IPRs protection and the legal mechanism of Prior Consent. The latter three strategies are new and also the paper's three innovative points. First of all, appeal the law to prohibit reversed payment, unify this with the BOLAR exception, and promote the drugs into the market as soon as possible. Secondly, put the public health, medicine patent and the IPRs protection of traditional knowledge and the genetic resources together. Through giving the traditional knowledge and the genetic resources IPRs protection to treat the developed countries' medicine patents, they can settle the public health crisis. Finally, the legal mechanism of Prior Consent is a new strategy that Brazil proposed for the purpose of protecting the public health, which divides the examination of patent applications for pharmaceutical products and processes between two federal agencies, National Institute of Intellectual Property (INPI) and National Sanitary Supervision Agency (ANVISA). ANVISA has the obligation to render the final decision, granting or denying a patent.
机构地区 南开大学法学院
出处 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2008年第4期52-58,共7页 Hebei Law Science
基金 教育部社科研究基金项目<公共健康危机与发展中国家的知识产权战略>(05JA820015)
关键词 公共健康危机 知识产权 法律策略 public health crisis intellectual property rights legal strategies
  • 相关文献

参考文献12

  • 1国家知识产权局建议修改的主要内容[EB/OL].中华人民共和国知识产权局网,http://www.sipo.gov.cn/sipo/zxft/dsczlfxg/bjzl/200701/t20070116.127298.htm,2007-03-16.
  • 2《中华人民共和国专利法》第三次修改征求意见稿条文对照[EB/OL].中华人民共和国知识产权局网,http://www.sipo.gov.cn/sipo/zxft/dsczlfxg/bjzl/200701/t20070116.127301.htm,2007-03-16.
  • 3《涉及公共健康问题的专利实施强制许可办法》解读[EB/OL].中华人民共和国知识产权局网,http://www.sipo.gov.cn/sipo/flfg/bmgz/200511/t20051129.70036.htm,2007-03-16.
  • 4曲三强.论平行进口与知识产权保护;窃书就是偷--论中国传统文化与知识产权[M].知识产权出版社,2006.201.
  • 5尹新天.TRIPs协议与制止知识产权的滥用.科技与法律季刊,2002,(2):49-50.
  • 6蒋洪义.药品专利保护若干热点难点问题的法理探讨[M].http://www.1ifang.com.cn/PublicationsShow.php?id=23,2007-03-04.
  • 7何艳霞.美参议员向国会提交议案禁止药品反向支付[EB/OL].中华人民共和国知识产权局网,http://www.sipo.gov.cn/sipo/xwdt/gwzscqxx/2007/200702/t20070207_132100.htm,2007-03-18.
  • 8专利法第三次修改意见稿中第63条第1款第1项.
  • 9《中华人民共和国专利法》第三次修改征求意见稿条文对照,中华人民共和国知识产权局网,http://www.sipo.gov.cn/sipo/zxft/dsczlfxg/bjzl/200701/t20070116-127301.htm(最后访问时间:2007-03-16).
  • 10Federal Trade Comm'n v. Sehering- Plough Corp. , Supreme Court No. 05 - 273, proceedings below sub nom Schering- Plough Corp. v. F.T.C., 402F. 3d 1056, 1075 (11th Cir. 2005).

同被引文献15

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部