期刊文献+

应对现代社会风险:基于风险分配的社会政策思考 被引量:14

下载PDF
导出
摘要 面对现代社会风险的严峻挑战,传统的以平等、公平、正义为基本价值理念的社会政策和相关制度已难以有效应对。这无疑迫切需要引入一种以风险责任为基本价值理念,即以风险责任的承担作为维持和获得权力(权利)的基本原则,以风险分配机制为核心的新的社会政策,其核心就是每一个体、团体、组织和政府都应该为其决策和行为所产生的危及人类生存的现代风险负责,承担相应的后果,这应该是一种应对现代社会风险的有效制度选择。
出处 《社会科学研究》 CSSCI 北大核心 2008年第2期120-123,共4页 Social Science Research
基金 上海市重点学科社会学建设项目(B501)
  • 相关文献

参考文献5

  • 1乌尔里希.贝克,刘宁宁,沈天霄.风险社会政治学[J].马克思主义与现实,2005,57(3):42-46. 被引量:162
  • 2[德]乌尔利希·贝克.自由与资本主义[M].浙江人民出版社,2001.125.
  • 3Maarten Hajer, Sven Kesselring, Democracy in the risk society? Learning from the new politics of mobility in Munich, Environmental Politics, 1999, No. 3, pp. 1-23.
  • 4安东尼·吉登斯,克里斯多弗·皮尔森.现代性--吉登斯访谈录[M].新华出版社,2000.191-192.
  • 5杨雪冬.风险社会理论述评[J].国家行政学院学报,2005(1):87-90. 被引量:190

二级参考文献9

  • 1斯科特·拉什,王武龙.风险社会与风险文化[J].马克思主义与现实,2002,54(4):52-63. 被引量:317
  • 2吉登斯.现代性的后果[M].南京:译林出版社,2000..
  • 3吉登斯.现代性与自我认同[M].三联书店,1998年版..
  • 4斯科特·拉什.是专家系统还是受制于处境的伦理?分崩离析的资本主义中的文化和制度[A].贝克,吉登斯,拉什.自发性现代化[C].赵文书(译).北京:商务印书馆,2001.
  • 5吉登斯.超越左与右[M].李惠斌,杨雪冬(译).北京:社科出版社,2001.
  • 6C.Lau. 1991. "Neue risiken und gesellschaftliche konflikte", in U. Beck (ed.) Politik in der Risikogesellschaft, Rankfurt/M.: Suhrkamp., pp. 248-265. Maarten Hajer & Sven Kesselring. "Demcracy in the risk society? Leaming from the new politics of mobility in Munich", Environmental Politics, 1999,No.3, pp.1 - 23.
  • 7Maarten Hajer & Sven Kesselring. "Democracy in the risk society? Leaming from the new politics of mobility in Munich", Environmental Politics, 1999,No.3, pp.1-23.
  • 8乌尔里希.贝克,王武龙.从工业社会到风险社会(上篇)——关于人类生存、社会结构和生态启蒙等问题的思考[J].马克思主义与现实,2003,55(3):26-45. 被引量:534
  • 9乌尔里希.贝克,王武龙.“9·11”事件后的全球风险社会[J].马克思主义与现实,2004,56(2):70-83. 被引量:122

共引文献344

同被引文献175

引证文献14

二级引证文献55

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部