期刊文献+

艺术与设计的分离——阿道夫·卢斯装饰批判的解读 被引量:6

下载PDF
导出
摘要 工业化大生产使得设计艺术的价值观与价值构成发生了重大变化。设计艺术与其他的艺术创作之间逐渐形成了相对独立的价值主体。在这种情况下,阿道夫·卢斯一方面延续了传统的装饰批评,一方面又敏锐地发现了生产方式变化下现代设计价值的转型。但是,卢斯的设计价值分析不仅割裂了设计与艺术之间的关联性,也割裂了事实与价值之间的关系。本文在价值多元论的基础上重新审视卢斯的装饰批判,在肯定他对现代设计的敏锐认识的同时,指出该装饰批判的不足,从而进一步指出价值一元论的局限性。本文为博士论文的一个部分,集中讨论卢斯装饰批判中所体现的艺术与设计的分离现象。
作者 黄厚石
出处 《南京艺术学院学报(美术与设计)》 北大核心 2008年第2期52-58,共7页 Journal of Nanjing Arts Institute:Fine Arts & Design
  • 相关文献

参考文献26

  • 1[1]David Brett(2008),Rethinking Decoration:Pleasure and Ideology in the Visual Arts,Cambridge:Cambridge University Press.
  • 2[3]William Shakespeare(1916),The Merchant of Venice,New York:D.C.Heath and Company.
  • 3[4]Carl E.Schorske(1981),Fin-de-Siecle Vienna:Politics and Culture,New York:Vintage.
  • 4[5]Ralph N.Wornum(1879),Analysis of Ornament:Characteristics of Styles,Sixth Edition,London:Chapman and Hall.
  • 5[6]Susan Buck-Morss(1989),The Dialectics of Seeing:Walter Benjamin and the Arcades Project,Cambridge,Massachusetts:The MIT Press.
  • 6[7]John Ruskin(1898),The Seven Lamps of Architecture,Seventh Edition,London:the Ballantyne Press.
  • 7[8][德]阿尔布莱希特·维尔默.论现代和后现代的辩证法:遵循阿多诺的理性批判[M],钦文译.北京:商务印书馆,2003.
  • 8[9]Pauline M.H.Mazumdar(1995),Species and Specificity:an Interpretation of the History of Immunology,Cambridge:Cambridge University Press.
  • 9[10]William M.Johnston(1972),The Austrian Mind:An Intellectual and Social History,1848-1938,Berkeley:University of California,Press.
  • 10[11]John Boyer(1981),Political Radicalism in Late Imperial Vienna:Origins of the Christian Social Movement.Chjcago:University of Chicago Press;Steven Beller(1989),Vienna and the Jews,1867-1938:a cultural history,Cambridge:Cambridge University Press.

共引文献12

同被引文献35

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部