期刊文献+

探析不当得利制度在中、美法律中的异同 被引量:3

Differences between the Unjust Enrichment in Sino-American Law Systems
下载PDF
导出
摘要 不当得利是一项古老的制度,并已在英美法系中得到了较为成熟的发展。而我国不当得利制度的设立历史较短且条文抽象、简单。随着市场经济的发展,此制度亟待充实和完善。正是基于此目的,有必要对国外相关制度与我国具体制度进行分析和比较。由于我国的不当得利制度以德国法上的这一制度为原形,因此不可避免地需要对德国法中不当得利制度进行梳理和概括。同时,由于美国法中的不当得利制度较为发达,因此,本文主要将比较的参照方定位于美国法。 In the law systems of Britain and American, unjust enrichment was a old law. However, it is newly-established in China and the items are abstract and simple. The paper researches into the system of German and American in order to develop the Chinese system for the development of the marketing economics.
作者 刘晶红
出处 《江南大学学报(人文社会科学版)》 2008年第1期39-42,87,共5页 Journal of Jiangnan University:Humanities & Social Sciences Edition
关键词 不当得利 返还请求权 构成要件 类型 排除事项 返还客体 Unjust Enrichment Right of Claim Basic Conditions Type: Elimination Object of Recovery
  • 相关文献

参考文献3

  • 1[2]德国民法典[M].陈卫佑译.北京:法律出版社,2006.
  • 2[4]王泽鉴.王泽鉴法学全集:第13卷[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
  • 3[5]蔡秀雄.民法上不当得利之研究[M].台北:中国学术著作奖助委员会,1969:47-48.

同被引文献13

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部