期刊文献+

合法性与证据能力——以纪检监察机关获取之人证为视角 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 要从证据属性判断证据能力的有无必然得出一些似是而非的结论,往往既不符合证据能力的理论,也不能很好地满足司法实践的需要。我国纪检监察机关获取之人证的证据能力问题集中暴露了证据属性中"合法性"要求与证据能力理论的难以调和。以取证主体、取证程序、证据形式的"合法性"来判断证据能力存在方法上的错位和结论上的偏颇,纪检监察机关获取的人证的证据能力应根据庭外陈述人身分的不同以及庭外陈述性质的不同区别适用不同的判断标准。
作者 廖耘平
机构地区 四川大学法学院
出处 《内蒙古社会科学》 CSSCI 北大核心 2008年第2期14-19,共6页 Inner Mongolia Social Sciences
  • 相关文献

参考文献9

  • 1邱文华.试析纪检口供的证据效力[J].河北法学,2005,23(11):100-102. 被引量:15
  • 2龙宗智.取证主体合法性若干问题[J].法学研究,2007,29(3):133-143. 被引量:90
  • 3克劳斯·罗科信.刑事诉讼法[M].北京:法律出版社,2003.
  • 4Peter Murphy. Murphy on Evidence [ M ]. Lond : Blackatone Press Limited, 1997.
  • 5龙宗智.证据分类制度及其改革[J].法学研究,2005,27(5):86-95. 被引量:106
  • 6松尾浩也.日本刑事诉讼法(下卷)[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
  • 7黄东熊,吴景芳.刑事诉讼法论[M].台北:台湾三民书局,2002.
  • 8陈运财.《传闻法则之理论及其实践》[J].月旦法学杂志,2003,.
  • 9Stefano Maffei. The European Right to Confrontation in Criminal Proceedings [ M ]. Amsterdam: Europa Law Publishing,2006.

二级参考文献31

  • 1刘惠修.刑诉法“视听资料”应修改为“音像、电子资料”[J].人民检察,2004(12):62-62. 被引量:1
  • 2邱文华.试析纪检口供的证据效力[J].河北法学,2005,23(11):100-102. 被引量:15
  • 3[德]克劳思·罗科信 吴丽琪译.《刑事诉讼法》[M].法律出版社,2003年4月版.第68-69页.
  • 4[美]乔恩·R·华尔兹 何家弘译.《刑事证据大全》[M].中国人民公安大学出版社,1993年版.第344页,第346页,第353页.
  • 5樊崇义.证据法学[M].北京:法律出版社,2003,9.201.
  • 6张西安.《论计算机证据的几个问题》[N].《人民法院报》,2000年11月7日.
  • 7[日]松尾浩也.《日本刑事诉讼法》,中国人民大学出版社,2005年版,第42页.
  • 8.英国《1988年刑事审判法》第30条规定[Z].,..
  • 9.刑事诉讼法第120条第2项[Z].,..
  • 10.《意大利刑事诉讼法典》第189条[Z].,..

共引文献210

引证文献4

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部