期刊文献+

捍卫纯粹科学的理想

下载PDF
导出
摘要 在现代社会,基础研究或纯粹科学面临的境遇是相当严峻的:不仅反对和攻击之声不绝于耳,民众的怀疑和不解、政府的漠视和忽视也是明摆着的。雷斯尼克在谈到政府应该为科学研究提供资金时。提出了三个论据——这实际上也是对基础科学所做的辩护。不过,他很清楚,这些论据几乎说服不了当代政治争论中的力量,也难以获得多数民众的认同——在这个紧缩预算的时代,不产生实际结果的科学被看作是学术恩惠,因为科学资助应该与实际结果联系起来的观念源远流长。
作者 李醒民
出处 《社会科学论坛》 CSSCI 2008年第3期59-70,共12页 Tribune of Social Sciences
  • 相关文献

参考文献9

  • 1李醒民.荒谬的逻辑,荒诞的考核——就本人的经验小议课题申请、学术评价及其他[J].自然辩证法通讯,2007,29(3):96-97. 被引量:7
  • 2Harvey Brooks,李亚玲.学术研究的领域和重点[J]世界科学,1984(05).
  • 3[美]R·K·默顿,.科学社会学[M]商务印书馆,2003.
  • 4(美)诺曼·列维特(NormanLevitt)原著,戴建平.被困的普罗米修斯[M]南京大学出版社,2003.
  • 5(美)巴伯(Barber,B.)著,顾昕等.科学与社会秩序[M]三联书店,1991.
  • 6(美)劳丹(Laudan,L.)著,刘新民.进步及其问题[M]华夏出版社,1990.
  • 7(英)齐 曼著,刘〓〓等.元科学导论[M]湖南人民出版社,1988.
  • 8[英]梅多沃(Medawar,P·B·) 著,蒋效东.对年轻科学家的忠告[M]南开大学出版社,1986.
  • 9[美]杜卡斯(H·Dukas),霍夫曼(B·Hoffmann) 编,高志凯.爱因斯坦谈人生[M]世界知识出版社,1984.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部