期刊文献+

反垄断法中的间接购买者规则研究 被引量:6

下载PDF
导出
摘要 赋予消费者反垄断民事诉讼当事人资格在反垄断法的私人实施中具有十分重要的地位,发端于美国并被部分国家所借鉴的间接购买者规则却否定了作为终端使用者——消费者的当事人资格,但是作为间接购买者规则理论内核的威慑理论实际上根本不可能实现,因而无法通过其实现反垄断法所保护目标——消费者选择自由权,而赋予消费者在反垄断民事诉讼中的当事人地位,却是实现该目标的内在法理要求。
作者 陈承堂
机构地区 南京大学法学院
出处 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2008年第3期48-53,共6页 Political Science and Law
基金 江苏省教育厅规划项目(07SJD820019)的阶段性研究成果
  • 相关文献

参考文献18

  • 1Bake,Revisiting History-what have we learned about private antitrust enforcement that we would recommend to others?,Loyola Consumer Law Review,2004, P. 380.
  • 2[美]E·吉尔霍恩,W·E·科瓦西克.《反垄断法律与经i济》(第四版),中国人民大学出版社、WestGroup,2001年版,第468页.
  • 3Clifford A.Jones, Private Enforcement of Antitrust law, Oxford University Press, 1999,P. 85.
  • 4Thomas Eilmansberger,The Green Paper on Damages Actions for Breach of the EC Antitrust Rules and Beyond:Reflections on the Utility and Feasibility of Stimulating Private Enforcement Through Legislative Action, Common Market Law Review, Apr2007,P. 431.
  • 5Thomas Eilmansberger,The Green Paper on Damages Actions for Breach of the EC Antitrust Rules and Beyond:Reflections on the Utility and Feasibility of Stimulating Private Enforcement Through Legislative Action, Common Market Law Review, Apr2007,P. 478.
  • 6Thomas Eilmansberger,The Green Paper on Damages Actions for Breach of the EC Antitrust Rules and Beyond:Reflections on the Utility and Feasibility of Stimulating Private Enforcement Through Legislative Action, Common Market Law Review, Apr2007,P. 460.
  • 7Thomas Eilmansberger,The Green Paper on Damages Actions for Breach of the EC Antitrust Rules and Beyond:Reflections on the Utility and Feasibility of Stimulating Private Enforcement Through Legislative Action, Common Market Law Review, Apr2007,P. 477.
  • 8[美]理查德·A·波斯纳 孙秋宁译.《反托拉斯法》(第二版)[M].中国政法大学出版社,2003年版.第12页.
  • 9Robert H. Bork, The Antitrust Paradox:A Policy at War with Itself, The Free Press, 1993,P.91.
  • 10臧旭恒.从哈佛学派、芝加哥学派到后芝加哥学派——反托拉斯与竞争政策的产业经济学理论基础的发展与展望[J].东岳论丛,2007,28(1):15-20. 被引量:26

二级参考文献16

  • 1河山.论“缺一赔十”的惩罚性赔偿思想[J].法律适用,1993(8):12-13. 被引量:24
  • 2George A.Hay,The Meaning of "Agreement"under the Sherman Act:Thoughts from the "Facilitating Practices"Experience,Review of Industrial Organization,16:113-129,2000.
  • 3The Antitrust Revolution:Economics,Competition and Policy,Case 2,P.69 foodnote 20,Edited by John E.Kwoka,Jr.&Lawrence J.White,Oxford University Press 2004
  • 4克伍克,怀特.反托拉斯革命(The Antitrust Revolution:Economics,Competition and Policy,Edited by John E.Kwoka,Jr.& Lawrence J.White,Oxford University Press 2004),林平,臧旭恒等译[M].北京:经济科学出版社2007.
  • 5Richard A.Posner,Antitrust Law:An Economic Perspective,The University of Chicago Press,1976.
  • 6[美]杰里米.阿塔克等.新美国经济史:从殖民地时期到1940年(下册)[M].北京:中国社会科学出版社,2000.
  • 7Michael Utton,Fifty of U.K.Competition Policy,Review of Industrial Organization,16:267-285,2000.
  • 8《谢尔曼法》(Sherman Act),全称是《抵制非法限制与垄断保护贸易及商业法》.
  • 9世界第一部反托拉斯法是加拿大在1889年颁布的《预防和制止限制贸易之联合行为的法律》.
  • 10[美]杰里米.阿塔克等《新美国经济史:从殖民地时期到1940年》,中译本下册,PP.457-484.第17章“美国工业结构的变化”,中国社会科学出版社2000年出版.

共引文献134

同被引文献73

引证文献6

二级引证文献31

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部