期刊文献+

沙加尔汉-南语系假说的三阶段 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 沙加尔关于汉-南语系假说的论证历程,反映了东亚语言发生学研究的新进程。自1990年以来,沙加尔从形态、语音、词汇的历史比较内证和考古文化学、体质人类学、基因遗传学等相关学科的旁证两方面,不断增强证据并修改汉一南同源论。大体轨迹为:第一阶段(1990-1993),提出汉语与南岛语在发生学上关系的密切程度,超过与藏缅语之间的关系;第二阶段(1994-2005),认识到原始藏缅语比第一阶段估计的可能更接近原始汉一南语,从而扩充为"汉+藏缅+南岛"语系假说,并增加了汉藏一南岛同源的新证据;第三阶段(2005以来),基于施密特(W.Schmidt,1906)的"澳语系"(Austric)进一步扩展为"东亚超级语系"假说。
作者 李艳 李葆嘉
出处 《南京社会科学》 CSSCI 北大核心 2008年第4期133-142,共10页 Nanjing Journal of Social Sciences
  • 相关文献

参考文献30

  • 1白乐思.《一位南岛语言学家眼中的汉语一南岛语系》,王士元主编.《汉语的祖先》(李葆嘉主译),中华书局,1994年版.
  • 2傅大雄.西藏昌果沟遗址新石器时代农作物遗存的发现、鉴定与研究[J].考古,2001(3):66-74. 被引量:59
  • 3李葆嘉.《从同源性到亲缘度:历史比较语言学的重大转折》,载《汉语的祖先》,中华书局,2005版.
  • 4李壬癸.《汉语和南岛语有发生学联系吗?》,王士元主编.《汉语的祖先》(李葆嘉主译),中华书局,1994年版.
  • 5潘悟云.《对华澳语系假说的若干支持材料》,王士元主编.《汉语的祖先》(李葆嘉主译),中华书局,1994年版.
  • 6沙加尔.《论汉语南岛语的亲属关系》(郑张尚芳等译),《汉语研究在海外》,北京语言学院出版社,1995年版.
  • 7沙加尔.《上古汉语词根》(龚群虎译),上海教育出版社,2004年版.
  • 8帅德乐.《汉语一南岛语的连接:南岛语形态学方面的审察》,王士元主编.《汉语的祖先》(李葆嘉主译),中华书局,1994年版.
  • 9斯塔罗斯金.《上古汉语词汇:历史的透视》,王士元主编.《汉语的祖先》(李葆嘉主译),中华书局,1994年版.
  • 10斯塔罗斯金.《斯塔罗斯金的评论一回应沙加尔》,王士元主编.《汉语的祖先》(李葆嘉主译),中华书局,1994年版.

二级参考文献17

  • 1黄其煦.“灰像法”在考古学中的应用[J].考古,1982(4):418-420. 被引量:23
  • 2李璠,李敬仪,卢晔,白品,程华芳.甘肃省民乐县东灰山新石器遗址古农业遗存新发现[J].农业考古,1989(1):56-69. 被引量:50
  • 3藏族简史编写组:《藏族简史》,西藏人民出版社1985年版,第318页.
  • 4甘肃省文管会.吉林大学考古系,《甘肃民乐县东灰山遗址发掘纪要》[J].考古,1995,.
  • 5N.W.西蒙兹编著,赵伟钧等译.《作物进化》,农业出版社,1987年.
  • 6何强.《西藏贡嘎县昌果沟新石器时代遗存调查报告》[J].西藏考古,1994,1.
  • 7中国社会科学院考古研究所.《放射性碳素测定年代报告(二三)》[J].考古,1996,.
  • 8傅大雄等.《雅鲁藏布江中部流域发现古青稞(Hordeum vulgare L.var.nudum)炭化粒》[J].西南农业大学学报,1994,(1).
  • 9新华社.《西藏发现古青稞炭化粒》,《人民日报》1995年9月11日第4版.
  • 10傅大雄.《西藏昌果沟遗址粟(SetariaitnlicnL,Beauv)炭化粒发现》[J].四川农业大学学报,1997,.

共引文献80

同被引文献110

  • 1Adelaar, W.F.H. 1977. Tarma Quechua, Grammar, Texts, Dictionary. Lisse: Peter de Ridder.
  • 2Adelaar, W.F.H.1989. Review of Language in the Americas, by G. H. Greenberg. L/ngua 78,249-55.
  • 3Bateman, R. M., I. Goddard, R. O'Grady, V. A. Fund, R. Mooi, W. J. Kress, and P. Cannell. 1990a. The feasibility of reconciling human phylogeny and the history of language. Current Anthropology 31, 1 - 24.
  • 4Bateman, R. M., I. Goddard, R. O'Grady, V. A. Fund, R. Mooi, W. J. Kress, and P. Cannell. 1990b. On human phylogeny and linguistic history: Reply to comments. Current Anthropology 31, 177 - 82.
  • 5Bolnick, D. A., B. A. Shook, L. Campbell, and I. Goddard. 2004. Problematic use of Greenberg's linguistic classification of the Americas in studies of native American genetic variation. The American Society of Human Genetics 75, 3: 519-23.
  • 6Bright W, 1988. Review of Language in the Americas, by G. H. Greenberg. American Refence Books Annual 19,440.
  • 7Campbell, L. 1973. Distant genetic relationships and the Maya-Chipaya hypothesis. Anthropological Linguistics 15, 3:113-35.
  • 8Campbell, L.1988. Review of Language in the Americas, by J.H. Greenberg. Language 64, 591 -615.
  • 9Campbell, L.1997. American Indian languages: The historical linguistics of Native America. New York: Oxford University Press.
  • 10Campbell, L. 2001. The classification of languages of the Americas and recent methodological claims. Paper presented at Programcao do Encontro Linguas Indigenas Brasileiras: Fonolog a, Gramatica e Historia. (Conselho Nacional de Pesquisas Cient ficas e Tecnologicas. ) Belem, Brazil. Oct. 8 -14.

引证文献3

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部