期刊文献+

法律的“淫秽”标准与宪法判断——以《色·戒》案为视角 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 在对色情文学进行限制时,无论是司法还是立法都普遍运用了"淫秽"的标准。这个标准容易产生误导,导致道德执法的情形,侵犯了人们的道德自主权利和平等的权利。究其实质,这个标准代替了宪法的判断,是法官和立法者对立宪者权力的僭越。因此,对色情文学进行规范需要回归宪法判断本身,才能为建立科学的电影分级制度奠定合宪性基础。
作者 陈斯彬
机构地区 华侨大学法学院
出处 《山东社会科学》 CSSCI 北大核心 2008年第4期38-42,共5页 Shandong Social Sciences
基金 华侨大学社科基金项目<良心自由的宪法保护>(项目编号:07HSK21)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献7

  • 1刘浩平.《状告电影(色·戒)被删节放映懂法吗》,联合早报网,2007.11.15,http://www.zaobao.com.sg/special/forum/pagesS/forum_bx071115b.html.
  • 2董正伟.《博士为(色·成)“床戏”诉广电总局涉嫌做秀?》,法治网,http://www.fazh.cn/news_view.asp?newsid:39839.
  • 3[英]约翰·密尔.《论自由》,北京:商务印书馆,1959年,第125页.
  • 4[英]哈特.《法律、自由与道德》,支振锋译,北京:法律出版社2006年版,第72页.
  • 5[美]德沃金.《认真对待权利》,信春鹰等译,北京:中国大百科全书出版社1998年版,第357页.
  • 6[美]德沃金.《原则问题》,张国清译,江苏:江苏人民出版社2005年版,第466页.
  • 7Donald P. Kommers. THE CONSTITUTIONAL JURISPRUDENCE OF THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY (SECOND EDITION). Duke University Press Durham and London 1997. p445.

共引文献18

同被引文献26

引证文献3

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部