期刊文献+

说谎者悖论的排除和哥德尔定理的质疑 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 说谎者悖论是一个佯悖。它之所以被称为悖论,是因为推理者混淆了思维的层次,构造了自指代命题并进行代换才导致矛盾。把"自指代命题"从"自指命题"中区分出来,指出前者违反同一律,作代换还可能违反矛盾律,主张禁止使用自指代命题。还指出哥德尔所构造的自指代命题存在矛盾的双重标准,它的证法采用了双重标准,是错误的。哥德尔定理的结论中的"不可判定"命题,现在有3种不同的错误解释:是非不可分辨的命题(三值)、是非可分辨(二值)但不确定的命题、是非都不可证的任意命题,它们都不是哥德尔的证法所支持的结论。还指出它不会导致"真理丧失说"和"数学丧失了确定性",但还应充分肯定哥德尔的历史功绩。
作者 温邦彦
出处 《重庆工学院学报(社会科学版)》 2008年第3期13-17,共5页 Journal of Chongqing Institute of Technology
  • 相关文献

参考文献5

  • 1温邦彦.略论创新与逻辑[J].中国人民大学学报,2005,19(1):95-102. 被引量:6
  • 2温邦彦.禁止使用自指代命题——说谎者悖论的排除和哥德尔定理的讨论[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),2006,30(5):13-20. 被引量:5
  • 3Wen Bangyan. Paradoxes from the Viewpoint of the History of Mathematics[C]// Abstracts of Short Communications and Poster Sessions. Beijing: Higher Education Press, 2002.407.
  • 4Godel K. On formally undecidable propositions of Principia mathematica and related systems I[M]. Oxford :Oxford University Press; New York: Clarendon Press, 1986:145 - 195.
  • 5[美]Kline M.数学--确定性的丧失[M].长沙:湖南科学技术出版社,1997.

二级参考文献8

  • 1温邦彦.略论创新与逻辑[J].中国人民大学学报,2005,19(1):95-102. 被引量:6
  • 2黄顺基 苏越 黄展骥.逻辑和知识创新[M].北京:中国人民大学出版社,2002.3-10,27.
  • 3Wen Bangyan. Paradox from Point of View of Mathematics History[ A]. Abstracts of Communications and Poster Sessions [ C ]. ICM 2002 Beijing. 407.
  • 4M. Kline. Mathematics : The Loss of Certainty [M]. Oxford University Press, 1980. 263 - 285 , 200,长沙:湖南科学技术出版社,1997.6.
  • 5M.Kline.The Mathematics thought from Ancient to Modern Time[M].New York:Oxford University Press,1972.72;上海:上海科学技术出版社,1981.7.
  • 6Wen Bangyan, Paradoxes from the Viewpoint of the History of Mathematics [ A ]. International Congress of Mathematicians;Abstracts of Short Communications and Poster Sessions Higher Education Press,2002:407.
  • 7Kurt Gtidel. On formally undecidable propositions of principia mathematica and related systems 1 [ J]. 1931.
  • 8[美]LLINE M.数学—确定性的丧失[M].长沙:湖南科学技术出版社,1997.

共引文献8

同被引文献14

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部