期刊文献+

股东知情权纠纷司法救济之探讨 被引量:1

The Judicial Remedies for the Disputes about Shareholders' Right to Information
下载PDF
导出
摘要 新《公司法》明确了股东知情权纠纷的司法救济渠道,加大了股东知情权保障,但仍存在不足。要处理好股东知情权纠纷引发诉讼的相关实务问题,就必须解决好相应的原告资格、被告资格、诉讼请求范围、举证责任分配以及公司章程限制股东知情权内容的认定等问题,以期通过公司法的修改或最高人民法院的司法解释进一步完善股东知情权制度,使股东的知情权保护得到全面落实。 The new Company Law prescribes clearly the right of Shareholders:timely information and judicial relief. But it is not sufficient enough to settle practical problems and disputes. So,we have to make some improvement of the system including plaintiff and defendent qualification, the scope of the claim, allocation of the burden of proof and the company's charter to limit shareholders, the right to get relative information, so as to amend the Companies Act by the Supreme People's Court or the judicial interpretation, and further improve the system, and that shareholders have the right to know the full implementation of protection.
作者 陈开梓
出处 《河北科技大学学报(社会科学版)》 2008年第1期40-44,51,共6页 Journal of Hebei University of Science and Technology:Social Sciences
基金 福建省教育厅B类社会科学研究项目"新<公司法>存在问题及解决对策分析"(JBS06185)
关键词 股东知情权 纠纷 《公司法》 司法救济 shareholders' right to information disputes Company Law judicial remedies
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献15

  • 1周剑龙.日本公司法制现代化中的股东代表诉讼制度[J].南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学),2006,43(3):43-48. 被引量:55
  • 2周洪亮.浅议新修订《公司法》所体现的鼓励投资的立法理念[J].广东财经职业学院学报,2006,5(4):82-86. 被引量:2
  • 3罗伯特·C·克拉克.《公司法则》.工商出版社1999年版,第84页.
  • 4施天涛.公司法论[M].北京:法律出版社,2005.
  • 5Seholz/K. Schmidt, Kommentar zum GmbH-Gesetz, Pin. 13; BGH, GmbHR 77 P.153); OLG Harem, DB 1994 P.1232
  • 6BGH, GmbHR 77 P. 153; OLG Harem, DB 1994 P. 1232,
  • 7OLG Frankfurt.WM 1996 P.161.
  • 8《中华人民共和国公司法》第176条第1款
  • 9刘鑫.《关于股东知情权的若干思考》[J].审判研究,2003,.
  • 10蒋大兴.《反对少数股东的保护—探寻股东权利构造的基本面》.《21世纪商法论坛2004年国际学术会议论文集》(清华大学2004年9月25日-9月26日).

共引文献88

同被引文献9

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部