期刊文献+

《史记》“动+之+名”结构分析

下载PDF
导出
摘要 "动+之+名"结构一直以来都是一个颇具争议性的结构。文章以《史记》中出现的"夺+之+名"和"为+之+名"结构为例,以充分的理由证明"动+之+名"结构中前人研究中通过变换分析和古人的注释来证明"之"="其"的观点是不成立的,从而证明整个结构是双宾语结构。
作者 许敏云
出处 《呼伦贝尔学院学报》 2007年第6期71-73,76,共4页 Journal of Hulunbuir University
  • 相关文献

参考文献4

共引文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部