期刊文献+

英美刑事庭前准备程序比较研究 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 基于正当程序的理念和人权保障的传统,英美两国设置了相对较为完备的庭前准备程序。面对犯罪数量日益增加导致司法资源捉襟见肘的形势,中国有必要借鉴英美尤其是英国的刑事庭前准备程序,结合我国的实际,完善我国的刑事庭前准备程序。
出处 《华南理工大学学报(社会科学版)》 2008年第2期28-31,51,共5页 Journal of South China University of Technology(Social Science Edition)
  • 相关文献

参考文献4

  • 1[3]山东省法学会.诉讼法学词典[M].北京:中国检察出版社,1992.
  • 2汪建成,杨雄.比较法视野下的刑事庭前审查程序之改造[J].中国刑事法杂志,2002(6):52-63. 被引量:73
  • 3[7][英]K·S·肯尼,J·W·赛西尔·特纳.肯尼刑法原理[M].北京:华夏出版社,1989.
  • 4[8]陈开欣.英国刑事司法制度概况--赴英考察报告[R].北京:中国政法大学《刑事诉讼制度改革研究》课题组,1993.

二级参考文献19

  • 1[美]爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽 南希·弗兰克著 陈卫东 徐美君.《美国刑事法院诉讼程序》[M].中 国人民大学出版社,2002年版..
  • 2[德]Claus Roxin著.《德国刑事诉讼法》,台湾三民书局,1998年版.第145页
  • 3See Marvine Zalman & Larry Siegel: Criminal Procedure Constitution and Society , 1991by West Publishing Company. P620.
  • 4See Mirelle Delmas - Marty , The Criminal Process and Human Rights Toward a European Consciousness . 1995byMartinus Nihoff Publishers ,P55.
  • 5[德]Claus Roxin著:《德国刑事诉讼法》,台湾三民书局股份有限公司1998年版,第431页.
  • 6[英]迈克·麦康维尔著:《英国刑事诉讼法(选编)》,岳礼玲选编,中国政法大学出版社2001年版,第645-646页.
  • 7英国将犯罪按照对审判方式的影响划分为三类:简易罪(Summary offences)、可诉罪(Indictable offences)和可以选择审判法院的罪行(Offencestriable either way)三种.
  • 8当然,美国刑事诉讼中还有大陪审团的审查起诉,它在一定程度上也对检察官的起诉起到了制约作用,但与预审显著不同的是其一般秘密进行,有少数州也赋予了当事人在大陪审团起诉后要求启动预审的权利.
  • 9Press Enterprise v. Superior Court , 478U.S.1,106 s. ct.2735,92 L. Ed.2d1(1986).
  • 10See Marvine Zalman & Larry Siegel: Criminnl Procedure Constitution and Society, 1991by West Publishing Company, P620.

共引文献72

同被引文献34

引证文献3

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部