期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

都灵冬奥会CAS临时仲裁裁决评述 被引量：3

A Review on the CAS AHD Awards in Torino Olympic Games
下载PDF
导出
摘要 2006年第20届都灵冬奥会已经结束,此届奥运会临时仲裁机构共受理了10个案件,分别涉及参赛资格、比赛结果、兴奋剂等争议。通过对都灵冬奥会临时仲裁机构的设立情况、都灵冬奥会体育仲裁案件及其对体育仲裁制度的发展的研究,比较深入阐释了奥运体育争议的仲裁机制,预见其发展趋势。 By the end of the Olympic Games in Torino,the CAS Ad Hoc Division had received ten cases refering to disputes over the entry qulification,the match outcome,antidoping and so on. After researches on the establishmnet of CAS Ad Hoc Division in Torino Olympic Games, the ten cases there and the development of sports arbitration system, the authors have elaborated extensively on the arbitral mechanism to settle the sports-related disputes and predicted its developing trend in the future.
作者 陈华栋 黄世席
机构地区 山东大学法学院
出处 《首都体育学院学报》 2007年第4期15-18,共4页 Journal of Capital University of Physical Education and Sports
基金 司法部法治建设与法学理论研究项目<奥运会法律问题研究>(项目批准号为05SFB2003)
关键词 都灵冬奥会 体育争议 国际体育仲裁院 临时仲裁机构 Torino Olympic Games Sports-related disputes Court of Arbitration for Sports CAS Ad Hoc Division
分类号 G80-05 [文化科学—运动人体科学]
  • 相关文献

参考文献9

  • 1CAS OG 06/001,WADA v USADA & USBSF & Zach Lund.
  • 2黄世席.从雅典奥运会看国际体育仲裁院的裁决——谈对兴奋剂使用者的处罚[J].体育与科学,2004,25(6):9-12. 被引量：5
  • 3CAS OG 06/006,COC v.ISU.
  • 4CAS OG 06/004,Deutscher Skiverband Evi Sachenbacher-Stehle v.FIS.
  • 5CAS OG 06/002,Ms Andrea Schuler v.Swiss Olympic Association.
  • 6TAS JO 06/003,M.Samir Azzimani v.Comité National Olympique Marocain.
  • 7CAS OG 06/008,Ms Isabella Dal Balcon v.CONI & FISI.
  • 8CAS OG 06/010,AOC v.FIBT.
  • 9CAS OG 06/005 & 007,Anne Abernathy v.FIL,Maria Louise Rainer & Karl Zenker.

二级参考文献8

  • 1Matthieu Reeb. Digest of CAS Awards 1986-1998[M], Switzerland: Editions Stmpfli SA, 1998, 223. 193. 184-185. 221-224. 419-425. 471. 223. 273. 260. 265-274. 475.
  • 2Matthieu Reeb. Digest of CAS Awards Ⅱ1998-2000[M]. The Hague/London/New York: Kluwer Law International, 2002, 375. 319. 374-375. 411. 421. 663. 253. 158-170. 274-282. 428-29. 282.
  • 3Richard H. McLaren. Doping Sanctions: What Penalty?[J]. Int'l Sports L. Rev., 2002, (2):24. 29. 25. 29. 32.
  • 4Arbitration CAS 2002/A/383: IAAF v. CBAt & Ms. Fabiane dos Santos (Brazil) [EM]. para.194, http: www.tas-cas.org/en/juris/frmjur.htm, 2003-09-01.
  • 5Arbitration CAS 2002/A/360 : Jovanovic v. USADA[EM], para. 59, http://www.usantidoping.org/files/PressRelease_2_11_2002128.pdf, 2003-10-10.
  • 6Ms Torri Edwards v. IAAF & USATF [EM], CAS arbitration N° CAS OG 04/003, http://www.tas-cas.org/en/juris/frmjur.htm, 2004-08-25.
  • 7Mr. David Munyasia v. IOC [EM], CAS arbitration N° CAS OG 04/004, http://www.tas-cas.org/en/juris/frmjur.htm, 2004-08-25.
  • 8Frank Oschutz. Harmonization of Anti-doping Code through Arbitration: The Case of the Court of Arbitration for Sport [J]. Marquette Sports Law Review, 2002, (Spring): 701-702.

共引文献4

同被引文献15

  • 1高秦伟.政策形成与司法审查——美国谢弗林案之启示[J].浙江学刊,2006(6):142-149. 被引量：32
  • 2“瑞典摔跤运动员因拒绝领奖被取消铜牌”[EB/OL].http://www.lzgd.com.cn/News.asp?ID=125630,2008-08-29.
  • 3郭树理,周青山.2004年雅典奥运会体育纠纷仲裁案例述评[A].仲裁与法律[C].北京:法律出版社,2005:11.
  • 4黄世席.我们为什么总是默许不公[N].南方周末,2005-09-02(11).
  • 5CAS arbitration N CAS OG 10/001[EB/OL].http://www.tas-cas.org/recent-decision,2010-03-02.
  • 6CAS arbitration N CAS OG 10/002[EB/OL].http://www.tas-cas.org/recent-decision,2010-03-02.
  • 7CAS arbitration N CAS OG 10/003[EB/OL].http://www.tas-cas.org/recent-decision,2010-03-02.
  • 8CAS arbitration N CAS OG 10/004[EB/OL].http://www.tas-cas.org/recent-decision,2010-03-02.
  • 9包玉秋.我国体育仲裁的立法主体及立法依据[J].上海体育学院学报,2008,32(1):16-19. 被引量：7
  • 10肖永平,周青山.2008年北京奥运会仲裁案件述评[J].法学评论,2009,27(4):125-132. 被引量：12

引证文献3

二级引证文献13

首都体育学院学报
2007年 第4期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部