期刊文献+

论我国行业协会集体抵制行为的反垄断法规制 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 行业协会的集体抵制行为在我国已经显山露水,此类行为对社会经济通常具有正反两方面的效应。美国法院将集体抵制行为划分为横向集体抵制和纵向集体抵制,前者往往适用本身违法原则,而后者一般适用合理原则。在日本的反垄断法上,行业协会的集体抵制行为并非是本身违法的,至少在具有正当理由或者并不严重限制竞争的情形下是可以得到反垄断法宽容的。我们应当在借鉴美国及日本相关经验的基础上,结合我国行业协会集体抵制行为的具体情形,通过反垄断法对其予以有效规制。
作者 鲁篱 周道树
出处 《天府新论》 CSSCI 2008年第3期80-83,共4页 New Horizons from Tianfu
基金 教育部人文社会科学研究2005年度青年基金资助项目“行业协会限制竞争的法律规制研究”成果(项目编号:05JC820048)
  • 相关文献

参考文献10

  • 1Evan S. Jacobson, The Next Logical Step: Articulating a Consumer-Oriented Standard for Evaluating Concerted Refusals to Deal, 53 Rutgers L. Rev. 745, (Spring, 2001) .
  • 2Ulike Sehaede, Cooperative Capitalism (Oxford University Press, 2000), 162, 171, 135.
  • 3Black Law Dictionary181 (1999)
  • 4Associated Press v. United States, 326 U.S. 1 (1945).
  • 5NYNEX Corp. v. Discon, Inc., 525 U.S. 128 (1998).
  • 6Rossi v. Standard Roofing, Inc., 156 F.3d 452 (3d Cir. 1998).
  • 7JTC Petroleum Co. v. Piasa Motor Fuels, Inc., 190 F.3d 775 (7th Cir. 1999).
  • 8Full Draw Productions v. Easton Sports Inc., 183 F.3d 785 (10th Cir. 1999).
  • 9Toys "R" Us v. PTC, 221 F.3d 928 (7th Cir. 2000).
  • 10Missouri v. National Organization for Women, 620 F.2d 1301 (8th Cir. ), NAACP v. Clalbome Hardware Co., 458 U.S. 886 (1982).

同被引文献20

引证文献4

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部