期刊文献+

国外大学评价的多元化选择--以应用层级分类法和DEA方法为例的研究 被引量:9

原文传递
导出
摘要 大学评价活动在国内外都广受争议,不同的研究者和实际评价者基于不同的认识和出于不同的目的,对大学开展了各种类型的评价活动。本文将结合国外学者的评价实践,以佛罗里达研究中心的层级分类法和DEA方法为例,探讨不同分类评价方法的意义和价值,以期为完善中国大学的评价提供借鉴。
出处 《中国高教研究》 CSSCI 北大核心 2008年第4期37-40,共4页 China Higher Education Research
基金 教育部社科研究基金规划项目(编号:05JA880033)阶段性成果
  • 相关文献

参考文献6

  • 1The top American research universities-2006 annual report [EB/OL]. [2007-06-08] http://thecenter.ufl.edu/.
  • 2北京大学人才研究中心.三达信重点大学排行榜与高考报考指南[M].西安:陕西科学技术出版社,2005.
  • 3Jeannette Taylor. Improving performance indicators in higher education: the academics perspective [J]. Journal of Further and Higher Education, 2001, 25(3):379-393.
  • 4Bougnol M-L, Dula J H. Validating DEA as a ranking tooh An application of DEA to assess performance in higher education [J]. Annals of Operations Research, 2006,145 (1): 339-365.
  • 5Abbott M, Doucouliagos H. Research output of Australian universities. Education Economics, 2004, 12(3):251-265.
  • 6Abbas Valadkhani, Andrew Worthington. Ranking and clustering Australian university research performance: 1998-2002[J]. Journal of Higher Education Policy and Management, 2006, 28(2): 189-210.

同被引文献80

引证文献9

二级引证文献29

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部