摘要
在今年全国"两会"上,来自辽宁的全国政协委员冯世良提交了一份提案:《"专家门诊"弊端多--建议尽快取消各级医院的"专家门诊"》。一石激起千层浪,围绕着该不该取消"专家门诊"的问题,包括全国人大代表及政协委员在内的业内外众多专家都纷纷发表了各自的意见。支持者有之,反对者亦有之。支持者认为现在有的专家门诊的医疗质量还不如普通门诊。有的专家门诊不论大病小病一律"通吃",有些专家门诊的逐利性不利于医疗公平目标的实现,甚至造成严重的资源浪费。但反对者却认为,现在的专家门诊深受患者欢迎,专家门诊对推进分层医疗、形成特色门诊、合理配置资源都有积极的意义。正如铁路运输有票贩子,但这并不意味着有票贩子存在就要取消铁路运输。因此,取消专家门诊肯定是错误的,是因噎废食的做法。据了解,专家门诊是在20世纪80年代出现的,20多年来随着国内医疗服务水平的不断提高,专家门诊也在逐渐发生变化。那么医院专家门诊到底还有没有存在的必要?近日,本刊记者就此辩题邀请了众多的专家展开了激烈的辩论。
出处
《首都医药》
2008年第9期31-32,共2页
Capital Medicine