期刊文献+

物业税可行吗?一个否定的判定 被引量:17

原文传递
导出
摘要 由于物业税存在不公平、累退性以及不符合支付能力和受益原则等问题,被美国选民认为是最坏的税,在有的国家甚至引发过废除物业税运动。从稳定市场的角度看,物业税不是自动稳定器,而是助涨杀跌的泡沫放大器。从公平角度看,物业税对穷人福利损害最大。从效率角度看,物业税将会造成"都市爬行"现象,导致土地资源的长期浪费性使用。
作者 王智波
出处 《税务研究》 CSSCI 北大核心 2008年第4期45-47,共3页
  • 相关文献

参考文献8

  • 1哈维·罗森著,郭庆旺,赵志耘译.《财政学》.中国人民大学出版社2006年版.
  • 2ISHI, H., 2001, 1993, 1989, The Japanese Tax System, New York: Oxford University Press.
  • 3MUELLBAUER, J., 2005, Property Taxation and the Economy after the Barker Review, Economic Journal, 115(502).
  • 4JINNO, N. & DEWIT, A., 1998, Japan's Taxing Bureaucrats: Fiscal Sociology and the Property-Tax Revolt, Science Japan, 1(2).
  • 5Sullivan, A.M., 1985, The General Equilibrium Effects of the Residential Property Tax: Incidence and Excess Burden, Journal of Urban Economics, 18.
  • 6http://www.quinnipiac.edu/x1327.xml?ReleaseID=468.
  • 7OECD (2001) Revenue Statistics.
  • 8SONG, Y. & ZENOU, Y., 2006, Property Tax and Urban Sprawl: Theory and Implications for US Cities, Journal of Urban Economics, 60.

同被引文献154

引证文献17

二级引证文献113

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部