期刊文献+

普通高校体育教师多元评价主体分析 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 近年来,随着教育理论界对于高校体育教师评价体系的质疑和批评日渐增多,有关高校体育教师评价体系建构的合理性问题也从多种不同的研究见解中日益显露出来。为了使高校教师评价研究中的合理性问题更加明确化并使其研究逐步导向深入,本文试分析探究几种高校体育教师评价主体评价的得失利弊,以有效整合评价力量,从而对高校体育教师评价体系提出合理化的建议:
作者 陈存志 刘苹
出处 《当代教育论坛(学科教育研究)》 2008年第4期115-117,共3页 Forum on Contemporary Education
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献10

  • 1胡祖莹,魏红.教学评价中信息来源的可靠性研究[J].教师教育研究,1996,11(3):38-43. 被引量:25
  • 2Feldman, K. A. Instructional effectiveness of college teachers as judged by teachers themselves, current and former students, colleagues, administrators, and extenud (neutral) observers[J]. Research in Higher Education, 1989,(30):113-135.
  • 3Marsh, H.W. Students' evaluations of university teaching:Dimensionality, reliability, validity, potential biases, and utility[ J ]. Journal of Educational Psychology, 1984, ( 76 ) :707-754.
  • 4Brandenburg, D. C., Slindle, J. A and Batista, E. E.Student ratings of instruction: Validity and normative interpretations[J]. Research in Higher Education, 1977,(7):67-78.
  • 5Centra, J. A. Reflective Faculty Evaluation[M]. Jossey-Bass Publishers. 1993.
  • 6Marsh, H. W., & Dunkin, M. J. Students' evaluations of university teaching: A multidimensional perspective. In R.P. Perry & J. C. Smart (Eds.) Effective Teaching in Higher Education[ M]. New York: Agathon. 1997.241-320.
  • 7Feldman, K. A. Classsize and students' evaluations of college teacher and courses: A close look [ J ]. Research in Higher Education, 1984, (21) :45-116.
  • 8McKeachie, W. J. Student ratings[J]. American Psychologist, 1997,(52) :1218-1225.
  • 9Greenwald, A. G., & Gillmore, G. M. Grading leniency is a removable contaminant of student ratings[J]. American Psychologist, 1997, (52) : 1209-1217.
  • 10宋映泉,田勇强.评价课程还是评价教师?——关于影响学评教结果若干因素的实证研究[J].中国高等教育评估,2000(3):37-41. 被引量:45

共引文献96

同被引文献18

引证文献2

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部