期刊文献+

不执行DSB报告对私人方的影响及救济

下载PDF
导出
摘要 在WTO争端解决中,当败诉方未能在合理期限内履行已通过的DSB报告时,不执行报告所造成的主要经济代价往往由市场中的商业主体承受。然而,在目前的DSU体制中,却不允许受损的私人方凭借DSB裁决向任何法院起诉要求赔偿。因此,WTO框架面临着一种日益增长的压力,要求将这些主体直接融入到争端解决机制执行程序中来。如何找到一条恰当的途径,既能够在目前的体制框架下维护私人方的利益,又不至于降低WTO成员方在执行争端裁决方面所享有的自由处置权,这对WTO而言无疑是一种挑战。
出处 《商业时代》 北大核心 2008年第13期43-44,共2页 Commercial
  • 相关文献

二级参考文献63

  • 1曾令良.欧共体及其成员国在WTO中的双重地位及其对中国的影响[J].法学评论,1999,17(2):38-45. 被引量:17
  • 2[英]弗兰西斯·斯奈德 宋英编译.《欧洲联盟法概论》[M].北京大学出版社,1996年6月第1版.第50页.
  • 3韩燕煦 载朱晓青 黄列主编.《论条约在中国国内的适用》[A].载朱晓青,黄列主编.《国际条约与国内法的关系》[C].世界知识出版社,2000年版.第211-215页.
  • 4Glen T.Schleyer:Power To The People:Allowing Private Parties To Raise Claims Before The WTO Dispute Reslution System,Fordham Law Review,April 1997.
  • 5Thomas J.Schoenbaum:WTO Dispute Settlement:Praise And Suggestions For Reform,International And Comparative Law Quarterly,Vol.47,July 1998。
  • 6同[1]
  • 7[意]Michele Taruffo:Transcultural Dimension of Civil Jusice.Comparative Law Review(Vol.XXXⅢ—4,2000),Japan.
  • 8Nicllolas Emiliou and David O' Keeffe (eds.), The European Union and World Trade Law, John Wiley & Sons Publishers,1996, p. 265.
  • 9Opinion pursuant to Art. 228(6)of the EC Treaty, (1994)ECR 1 - 5267.
  • 10Thomas Cottier, Dispute Settlement in the World Trade Organization : Characteristics and Structural Implications for Ihe European Union, Common Market Law Review, Vol. 35(1998), pp. 325 - 378.

共引文献49

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部