“让证据说话!”——《语言测试与效度研究——基于证据的方法》评介
被引量:8
摘要
效度是现代语言测试的核心。一项测试是好是坏,首先要看它的效度。效度的高低是衡量语言测试质量最重要的指标,或者说是语言测试的基本出发点。一项效度很低的语言测试是没有意义的。因而,一项考试,尤其是规模巨大、影响深远的考试,
出处
《外语界》
CSSCI
北大核心
2008年第2期93-96,共4页
Foreign Language World
参考文献15
-
1Alderson J C, Clapham C & Wall D. Language Test Construction and Evaluation [ M ]. Cambridge : Cambridge University Press, 1995. 170 - 196.
-
2Andrews S, Fullilove J & Wong Y. Targeting washback - A case study [J]. System, 2002, ( 30 ) : 207 - 223.
-
3Bachman L. Modern language testing at the turn of the century: Assuring what we count counts [ J ]. Language Testing, 2000, 17 ( 1 ) : 1 - 42.
-
4Chapelle C A. Construct definition and validity inquiry in SLA research [ A ]. In L F Bachman & A D Cohen (eds.). Interface Between Second Language Acquisition and Language Testing Research [ C ]. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. 32-70.
-
5Cheng L. Changing Language Teaching Through Language Testing: A Washback Study [ M ]. Cambridge : UCLES/Cambridge University Press, 2005. 24 -35.
-
6Cheng L, Watanabe Y & Curtis A (eds.).Washback in Language Testing: Research Contexts and Methods [ C ]. Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum, 2004.
-
7Heaton J B. Writing English Language Tests (2nd Ed. ) [ M]. London: Longman, 1988. Rpt. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press, 2000. 159 - 173.
-
8Henning G. A Guide to Language Testing [ M ]. Boston, MA: Heinle & Heinle, 1987. Rpt. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press. 2001.89 - 106
-
9Messick S. Validity of psychological assessment : Validation of inferences from persons' responses and performances as scientific inquiry into score meaning [ J ]. American Psychologist, 1995, (50) :741 -749,
-
10Messick S. Validity and washback in language testing [ J ]. Language Testing, 1996, ( 13 ) : 241 - 256.
二级参考文献50
-
1Linn, R. L. 1997. Evaluating the validity of assessments: The consequences of use [J]. Educational Measurement, Issues and Practice 16 (2) : 14-16.
-
2Messick, S. 1988. The once and future issues of validity: assessing the meaning and consequences of measurement [A]. In H. Wainer & H. Braun (eds.). Test Validity [C]. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaun.
-
3Messick, S. 1989. Validity [A]. In R. L. Linn (ed.). Educational Measurement (3rd edition) [C]. New York : Macmillan.
-
4Messick, S. 1994. The interplay of evidence and consequence in the validation of performance assessments [J]. Educational Researcher 23 (2) :13-23
-
5Messick, S. 1995. Validity of psychological assessment: Validation of inferences from person's responses and performance as scientific inquiry into scoring meaning [J]. American Psychologist 9: 741-49.
-
6Messick, S. 1996. Validity and washback in language testing [J]. Language Testing 13 (3): 241-56.
-
7Moss, P. A. 1992. Shifting conceptions of validity in educational measurement: Implications for performance assessment [J]. Review of Educational Research 62: 229-258.
-
8Oiler, J. W. 1979. Language Tests at School [M]. London : Longman.
-
9Qi, Luxia. 2005. Stakeholders' conflicting aims undermine the washback function of a high-stakes test [J]. Language Testing 22 (2): 142-173.
-
10Shepard, L. A. 1993. Evaluating test validity [J]. Review of Research in Education 19: 405-50.
共引文献93
-
1陈露.日语专业四级考试词汇语法的内容效度研究[J].日语教育与日本学,2023(1):1-15.
-
2田文芳.基于认知语言学的高中英语词汇教学[J].新东方英语(中学版),2018(3):40-40.
-
3邹申,彭康洲,孔文.应用EQS和BILOG分析TEM8人文知识项目的构念效度[J].中国外语,2009,6(1):45-52. 被引量:13
-
4胡骑兵.当前法律英语测试中存在的若干问题[J].商业文化(学术版),2010(2):118-118.
-
5刘龙根.大学英语听力理解测试及其改革刍论[J].中国大学教学,2005(4):43-46. 被引量:3
-
6金艳.提高考试效度,改进考试后效——大学英语四、六级考试后效研究[J].外语界,2006(6):65-73. 被引量:126
-
7王山珍.隐喻与EFL词汇教学[J].成都大学学报(教育科学版),2007,21(1):69-70. 被引量:8
-
8黄西放.对中学英语口语考试的探讨和建议[J].科技信息,2007(10):169-170. 被引量:4
-
9王海贞.基于评分过程证据的英语专业四级口试效度研究[J].解放军外国语学院学报,2007,30(4):49-53. 被引量:24
-
10李清华.英语写作评估理论的新突破——《(重新)阐述为教与学的写作评估》述评[J].外语界,2007(5):53-57. 被引量:6
同被引文献54
-
1陈菁.交际法原则指导下的口译测试的具体操作[J].中国翻译,2003,24(1):69-73. 被引量:45
-
2邹申.TEM8写作能力评估——要求、问题及对策[J].外语界,1999(4):57-61. 被引量:18
-
3刘和平,鲍刚.技能化口译教学法原则——兼论高校口译教学的问题[J].中国翻译,1994(6):22-24. 被引量:53
-
4陈菁.从Bachman交际法语言测试理论模式看口译测试中的重要因素[J].中国翻译,2002,23(1):51-53. 被引量:117
-
5冯建中.论口译测试的规范化[J].外语研究,2005,22(1):54-58. 被引量:42
-
6王天发,钟凌.大学英语成绩考试结构效度研究[J].海南大学学报(人文社会科学版),2006,24(2):274-280. 被引量:8
-
7李清华.《语言测试与效度验证———基于证据的研究方法》述介[J].现代外语,2007,30(2):214-217. 被引量:17
-
8桂诗春."标准化考试"辩[M]//桂诗春英语教育自选集.北京:外语教学与研究出版社,2007:345-355.
-
9ALDERSON J C,CLAPHAM C,WALL D.lANGUAGE Test Construction and Evaluation[M].Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2000.
-
10BACHMA LF.Fundamental Considerations in Language Testing[M].Shanghai:shanghai Foreign Language Education Press,1999.
引证文献8
-
1杜默君.大学英语环境下任务型测试的效度验证[J].佳木斯教育学院学报,2010(3):151-152. 被引量:1
-
2何国雄,张菊芬,王海杰,穆惠峰.大学英语校内测试命题质量分析[J].嘉兴学院学报,2010,22(4):119-125. 被引量:1
-
3李梦莉.效度整体观与口译测试[J].北京第二外国语学院学报,2012,34(4):59-63. 被引量:1
-
4杜默君,纪蓉琴.网络环境下任务型语言测试效度的实证研究[J].外语电化教学,2013(1):53-56. 被引量:2
-
5陈颖.独立写作中语境特征量对写作质量的影响[J].解放军外国语学院学报,2013,36(2):54-58. 被引量:5
-
6时春燕.从大学英语学业表现看高考英语效度的个案研究——对测评和教学的启示[J].外语测试与教学,2018(2):27-34. 被引量:1
-
7王海杰,徐威.网络化环境下校本大学英语机考的探索[J].海外英语,2017(14):68-69. 被引量:1
-
8汤川琪.《多语制语言测试》评介[J].文化创新比较研究,2018,2(10):70-70.
二级引证文献12
-
1唐俊红,王建成.大学英语测试的反拨作用——以保定学院为例[J].阿坝师范高等专科学校学报,2013,30(1):111-113.
-
2赵永青,李玉云,康卉.近十年我国大学英语教学研究述评[J].外语与外语教学,2014(1):27-35. 被引量:38
-
3周一书.模因论在大学英语课堂教学中的应用研究[J].天津外国语大学学报,2015,22(3):48-55. 被引量:3
-
4张淑芳,贾卫章.英语任务型阅读教学中网络环境的应用效果研究[J].课程教育研究(学法教法研究),2015,0(4):18-18. 被引量:1
-
5陈颖,关晓仙,俞理明,杨连瑞.二语写作情境兴趣构念维度及激发研究[J].外语与外语教学,2016(3):94-102. 被引量:6
-
6陈艳娟.基于工作任务的民航服务英语课程评价体系构建初探[J].科教文汇,2016(30):48-49.
-
7成利军.语境理论发展述评[J].安阳师范学院学报,2017(1):122-127. 被引量:5
-
8黄敏,刘军平.国内口译资格考试研究的文献计量分析[J].解放军外国语学院学报,2017,40(5):119-126. 被引量:2
-
9苏友,林敦来.提示语信息量大小对英语写作任务难度影响的实证研究[J].中国外语教育,2018,11(1):47-54. 被引量:1
-
10毛忠霞.基于课程标准的大学英语学业测评体系开发研究[J].校园英语,2019,0(38):45-46.
-
1刘桂明.我们应当如何让证据说话?——“错案防范系列谈”之六[J].民主与法制,2013(21):30-31.
-
2李雪,张勉.李昌钰:“办案要让证据说话”[J].环球人物,2013(22):70-72.
-
3葛林飞.“以审判为中心的诉讼制度改革”——基于证据的视角[J].商,2015,0(20):237-238.
-
4邓志敏,吉喆.风雨维和路 铿锵玫瑰花[J].中国边防警察杂志,2009(9):56-58.
-
5刘芹,欧阳强荣.高等学校应用能力考试A级听力部分效度研究[J].外语测试与教学,2013(3):48-58. 被引量:2
-
6史春树.70年前被苏联流放无法移民德国 回不去的德裔俄罗斯人[J].国家人文历史,2012(15):90-90.
-
7杨晓春.论语言测试对大学英语教学改革的影响[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),2006(6):147-149. 被引量:2
-
8赵旭.让证据“说话”——谈反贪贿工作中证据的收集和固定[J].检察实践,2000(2):27-28.
-
9慎先进,王海琴,陈晶洁,周芳.审判中心主义背景下案件事实认定方法之检视——以证据裁判原则为视角[J].三峡大学学报(人文社会科学版),2016,38(5):90-94.
-
10张群星,任维平.大学英语循证学习模式探究[J].大学教育,2014(15):147-149. 被引量:1