公开宣判与判决效力问题研究

某院受理一起民事案件，因案情较为复杂，经审委会讨论，一审法院作出判决，并进入该案卷宗，但笔录未留有已经宣判的记载，同时卷宗中亦未见送达回证。逾半年，该案审判组织又在审委会讨论的基础上以调解书结案。后本案当事人因对调解书内容不满，对受诉法院的结案方式产生质疑，认为既然判决在前，调解书在后，则调解书应归于无效。