期刊文献+

福柯和哈贝马斯权力创造性思想的比较 被引量:1

A Comparative Study of the Thought of Power Creativity between Foucault and Habermas
下载PDF
导出
摘要 福柯和哈贝马斯都论述了权力的创造性。但在创造的对象上,却迥然不同。福柯认为权力创造了主体、社会现象和知识等,哈贝马斯则认为只有交往权力才能产生合法性法律。两者之间的差异除了各自所受的不同思想影响之外,还在于他们各自在权力的创造性问题上有着不同的思考理路。 Both M.Foucault and J.Habermas have discussed the creativity of power. Foucauh insists that power could create social phenomenon,but Habermas thinks that it is only communicative power that creates the legitimate laws.Foucault's thought on the creativity of power is from F.W.Nietzsche,while Habermas is influenced by H.Arendt. The key reason for this difference between these two thinkers is mainly due to their own respective mode of thinking. Foucault analysizes the creativity of power from the standpoint of empirism, but Habermas from that of rationalism.
作者 罗忆源
出处 《晋阳学刊》 CSSCI 北大核心 2008年第3期67-70,共4页 Academic Journal of Jinyang
关键词 福柯 哈贝马斯 权力 交往权力 创造性 Foucauh Habermas power communicative power creativity.
  • 相关文献

参考文献9

  • 1杨大春.现代性与他者的命运——福柯对理性与非理性关系的批判分析[J].南京社会科学,2001(6):1-7. 被引量:14
  • 2米·福柯.权力的眼睛[M].严锋译.上海:上海人民出版社,1997.
  • 3米·福柯.规训与惩罚[M].刘北成,杨远婴译.北京:生活·读书·新知三联书店,1999:235.
  • 4卢梭.社会契约论[M].北京:商务印书馆,1982..
  • 5Michel Rosenfeld and Andrew Arato (eds).Habermas on Law and Democracy. University of California Press. 1998.
  • 6尼采.查拉斯图特拉如是说[M].严溟译.北京:文化艺术出版社.1995.
  • 7Jurger Habermas.Between Facts and Norms [M]. Translated by William Rheg.Massachusetts: The MIT Press.1998.
  • 8彼德·布劳.社会生活中的交换与权力[M].北京:华夏出版社,1988.
  • 9王岳川 尚水.后现代主义文化与美学[M].北京:北京大学出版社,1993,8..

二级参考文献8

  • 1[9][10][11][12][13][14][15][16][17]福柯:《古典时代的疯癫史》,Gallimard出版社法文版,巴黎1972年,第56页、第85页、第200页、第91页、第198页、第200页、第91页、第198页、第199页、第200页、第505页、第524页、第530页.
  • 2福柯:《词与物》,Gallimard出版社法文版,巴黎1972年,第86页.
  • 3[19][20]福柯:《规训与惩罚》,Gallimard出版社法文版,巴黎1975年,第30页、第161页、第162页.
  • 4[22]《言与文》第二卷,Gallimard出版社法文版,巴黎1994年,第742页、第741页.
  • 5[4]福柯:《言与文》第三卷,Gallimard出版社法文版,巴黎1994年,第124页、第124页.
  • 6[6][26]福柯:《政治、哲学与文化论集》,Routledge出版社英文版,伦敦1990年,第34页、第59页、第114页.
  • 7[23][24][25]福柯:《性史卷一:求知意志》,Gallimard出版社法文版,巴黎1976年,第112页、第49页、第93页、第95页.
  • 8福柯:《话语的秩序》,Gallimard出版社法文版,巴黎1971年,第20页.

共引文献173

同被引文献7

  • 1John G.Ruggie.International Responses to Technology:Concepts and Trends[J].International Organization,1975,29(3):570.
  • 2John G.Ruggie.International Regimes,Transactions,and Change:Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order[A].Stephen D.Krasner,ed.International Regimes[M].Ithacand London:Cornell University Press,1983.
  • 3[美] 爱德华·W·苏贾.后现代地理学--重申批判社会理论中的空间[M].周宪,许钧译.北京:商务印书馆,2004:121.
  • 4[法] 弗郎索瓦·多斯.从结构到解构:法国20世纪思想主潮(下)[M].季广茂译.北京:中央编译出版社,2005:578.
  • 5[德]约翰·贝拉米·福斯特.垄断资本与新的全球化.(德国)社会主义杂志,2002,(7).
  • 6[法]福柯 刘北成 杨远婴译.规训与惩罚[M].北京:生活·读书·新知 三联书店,2003..
  • 7王正毅.世界体系与中国[M].北京:商务印书馆,2000.

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部