期刊文献+

间接证据疏义 被引量:3

Interpretation on the Definition of Indirect Evidence
下载PDF
导出
摘要 在证据学理分类中,间接证据是理论分析较复杂、规则使用限制也较多的证据种类,但在间接证据的定义中存在着某些歧义与混乱。这些歧义与混乱主要归因于对直接证据、间接证据分类目的的误解、分类标准的混乱运用和间接证据特征的误读上。通过对分类标准的厘定和间接证据定义的溯源考察,可以对间接证据的定义作出一定的修正,并在此基础上正确把握间接证据的特征。 Indirect evidence, with some restrictive rules, is a kind of more complicated evidence. There is divergence and confusion in the definition of the indirect evidence. It is the misunderstanding of the goal, the standard of the division and the characteristic of indirect evidence that leads to the divergence and confusion. A more accurate definition of indirect evidence can be given by analysis of the standard of indirect evidence and trace of its origin.
作者 李树真
出处 《山东师范大学学报(人文社会科学版)》 北大核心 2008年第2期144-148,共5页 Journal of Shandong Normal University(Humanities and Social Sciences)
关键词 证据 证据分类 间接证据 evidence division of evidence indirect evidence
  • 相关文献

参考文献3

  • 1[德]克劳思·罗科信 吴丽琪.刑事诉讼法[M].北京:法律出版社,2003.317,317,317,273,319,320.
  • 2[8]松冈义正.民事证据论(上、下)[M].何勤华主编.北京:中国政法大学出版社,2004.
  • 3[11]Peter Murphy,Murphy on Evidence (7th Edition) Ⅰ[M].Blackstone press limited 2000.

共引文献18

同被引文献26

引证文献3

二级引证文献52

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部