摘要
问责制的本质在于说明义务。谁是负责人，谁就必须在不幸发生后说明原因，证实自己的无辜。
出处
《财经》
2008年第10期134-135,共2页
Business & Finance Review
同被引文献11
-
1刘军宁.中国如何走向真正的问责制[J].新闻周刊,2004(17):28-29. 被引量：45
-
2[美]沃尔多.公共行政与伦理,公共行政学[M].北京:中国人民大学出版社,2004:767.
-
3[美]奥斯本.改革政府:企业家精神如何改革着公共部门[M].上海:上海译文出版社,2006:90.
-
4Lindkvist L. ,Llewellyn S. Accountability, responsibility and organization [ J ]. Scandinavian Journal of Management, Volume 19, Number 2 ,June 2003:251-273.
-
5Haines, Nicolas. Responsibility and Accountability [ J ]. Philosophy, Vol. 30, No. 113 ( Apr. , 1955 ) : 141-163.
-
6Brown, Rebecca L. Accountability, Liberty, and the Constitution [J]. Columbia Law Beview,1998,98(3) : 531-579.
-
7[美]特里·L·库珀.行政伦理学:实现行政责任的途径[M].北京:中国人民大学出版社,2007.
-
8Dwivedi, O. P. Bureaucratic Morality: Concluding Comments[J].International Political Science Review/Revue intemationale de science politique, Vol. 9, No. 3, Bureaucratic Morality/La Morale bureaucratique( Jul. , 1988 ) :231-239.
-
9Kevin J. O'Brien, Lianjiang Li. Selective Policy Implementation in Rural China [ J]. Comparative Politics, Vol. 31, No. 2 ( Jan, 1999) :167-186.
-
10Thompson, Dennis F. Moral Responsibility of Public Officials: The Problem of Many Hands [ J ]. The American Political Science Review, Vol. 74, No. 4 ( Dec, 1980) :905-916.
-
1子熙.法国人的度假三昧[J].世界博览,2007(8):22-27.
-
2解疑释惑[J].军队党的生活,2015,0(7):63-63.
-
3林莉红.论行政处罚中“态度罚”的违法性[J].法学,1998(12):65-66.
-
4王利强.伊川县政协督导提案办理情况[J].协商论坛,2012(8):30-30.
-
5付占记,杨友良.广饶县：出台专题询问办法[J].山东人大工作,2014,0(9):59-59.
-
6抚顺：出台监督工作督办办法[J].宁夏人大,2014(6):45-45.
-
7欧阳,伲妮.“情圣”毒贩的三昧爱情[J].现代妇女,2011(2):24-25.
-
8安徽省：对专题询问作出详规[J].新疆人大,2013(9):45-45.
-
9鲁迅.世故三昧[J].法制博览（名家讲坛、经典杂文）,2006(08S):17-17.
-
10郝胜林,王众.论网上购物信息不对称的法律校正[J].金融理论与教学,2009(2):53-54.
