干眼诊断的两种方法评价对比

目的对比干眼仪方法与传统的Schirmer试验方法的检查结果，评价两种方法在干眼诊断中的作用。方法选取在门诊就诊干眼患者30例（60只眼）。其中男性2例（4只眼），女性28例（56只眼），年龄22～67岁，平均（38．23±10．54）岁。对30例患者依次询问症状，行干眼仪检查和Sehirmer试验检查。应用SPSS12．0统计软件包，用相关回归分析干眼仪与Schirmer试验检查方法之间的相关性（双侧检验）；P〈0．05为具有统计学意义。结果在观察的病例中，Sehirmer试验〈5mm/5min（阳性）的32只患眼中，有6只眼干眼仪测试分级为2级（阴性）。Sehirmer试验（滤纸条湿长）〉5mm/5min（阴性）的28只患眼中，23只眼干眼仪检查分级〉2级（阳性）；5只眼干眼仪测试分级为2级，但患者有明显的干眼症状。此外，相关回归性分析显示干眼患者的干眼仪检测等级越高，Sehirmer试验滤纸条湿长越短，两者呈负相关（r=-0．307，P=O．017）。结论干眼仪和Sehirmer试验从不同角度诊断干眼，并客观反映病情的严重程度。但是，两者都存在假阴性，所以为了避免漏诊与误诊，仍需要与传统的其他干眼诊断方法联合使用。