对红学考证的方法论反思

与索隐派的"猜笨谜"相比,考证派强调对作者与版本的考证已经改变了论题的主观性质,取得了相当丰硕的成果,但也存在一些偏差:研究方向舍本逐末,研究顺序前后颠倒,对《红楼梦》本身的研究十分薄弱,对《红楼梦》价值与意义的发掘相当缺少,以考证之名行索隐之实,等等。这在很大程度上是由于考证派红学在方法论上存在失误:论题本是事实求证,有时却因心理中的"意向谬误"或以其他主观因素来论证论题,使得论证不是"科学实证"。另外,过于夸大"考证"在红学研究中的作用,只看重外部"事件"而忽略作品中的"心灵世界",以"解释"代替"理解",不能很好地揭示《红楼梦》的价值与意义。