期刊文献+

道:一个“超现代”城市规划框架--卡尔·芬格胡斯《向中国学习--城市之道》解读 被引量:2

Tao:An Ultra-modernist Urban Planning Framework:The Interpretation of Carl Fingerhuth’s Learning from China:The Tao of the City
下载PDF
导出
摘要 卡尔·芬格胡斯在《向中国学习——城市之道》一书中,建构了一个时代转型期的"超现代"城市规划框架。这个框架在反思现代主义的弊病和吸取中国道家思想精髓基础上,将"道"、"字"、"阴阳"、"无为"、"风水"和"德"作为主要元素,形成了一个城市规划游戏的"道德"格式塔。该框架并非是一个普适的城市形态模式,没有流于对城市空间结构的迷恋和个人"乌托邦"。其来自于中国的"道",很值得中国规划师在思考的基础上将之再中国化。 In Learning from China: the Tao of the City, Cad Fingerhuth established an ultra-modernist urban planning framework during the time of reforming. Based on reflection on the defects of modernist, and references of the soul of Chinese Taoist thought, this framework took Tao, Zi, Yinyang, Wuwei, Fengshui and De as the main elements, and formed a gestalt for urban planning games. However, this framework is not a universal model for urban form, and is not infatuated with the Utopia of urban space structure. It comes from the Tao of China, and it deserves localization in China again on deeply thought for Chinese planners.
出处 《现代城市研究》 2008年第5期8-14,共7页 Modern Urban Research
关键词 超现代 城市规划 格式塔 Tao Ultra-modernist urban planning Gestalt
  • 相关文献

参考文献8

  • 1卡尔芬格胡斯.向中国学习-城市之道[M].北京:中国建筑工业出版社,2007.
  • 2库尔特·考夫卡.格式塔心理学原理[M].杭州:浙江教育出版社.1997.
  • 3罗伯特·文丘里.等向拉斯维加斯学习[M].北京:知识产权出版社,水利水电出版社,2006.
  • 4爱德华·W·苏贾.后现代地理学-重申批判社会理论中的空间[M].北京:商务印书馆,2004.35-38.
  • 5段义孚.逃避主义[M].石家庄:河北教育出版社,2005.29-33.
  • 6老子.老子[M].呼和浩特:远方出版社,2004.3-92.
  • 7大卫·哈维.希望的空间[M].南京:南京大学出版社,2005.228-248.
  • 8让·盖博瑟.《无所不在的本原》.

共引文献29

同被引文献12

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部