以虚假的价格手段诱骗消费者应否承担赔偿责任？

导出

摘要樊某因偏头痛先后到几家医院就诊，但一直没有得到根治。前不久，他到一家药店买药，售货员小姐接待了他，并向他推荐了一种某省一家制药厂生产的“主治偏头痛”的冲剂。这种冲剂标价88元一盒，内装12小盒，盒上标有“买二赠一”字样。开始樊某觉得价格有点高，后经不住售货员的劝说，就花了176元买了3盒（包括赠送的一盒）。可该冲剂用了一周后并没有感到偏头痛见好，

作者得胜王婷

出处《城建监察》 2008年第6期22-22,共1页

关键词赔偿责任价格消费者偏头痛冲剂制药厂

分类号 F203 [经济管理—国民经济] D923 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

1刘福垣.房地产业患上“偏头痛”[J].科技经济市场,2003(5):22-23. 被引量：1
2刘福垣.房地产患上“偏头痛”[J].经济展望,2003(4):34-35.
3章建成.钢贸企业融资问题解决之道[J].时代经贸,2011,9(6):161-162. 被引量：1
4陈翌.谢长廷:陈水扁的偏头痛[J].中国新闻周刊,2000,0(14):22-23.
5伍君仪.偏头痛患者往往是“有故事的人”[J].百姓生活,2016,0(11):70-71.
6祝乃娟.一味借助价格手段提升公共服务不能[J].党建文汇（上半月）,2013(4):33-33.
7郭少辉.调节新队员想家的“五味冲剂”[J].中国保安,2009(3):74-75.
8牛廷立.传销中的人力资源管理值得学习[J].IT时代周刊,2005(13):16-16.
9边翠兰.明码标价是对消费者权益的保护[J].价格理论与实践,2005(3):13-14.
10种晓丽,李宇嘉.由信息不对称引发的房地产中介违规行为研究[J].特区经济,2014(4):171-174. 被引量：3

城建监察

2008年第6期

浏览历史

内容加载中请稍等...

以虚假的价格手段诱骗消费者应否承担赔偿责任？

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史