期刊文献+

考试悖论的排除——兼谈确定性 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 老师宣布下周的某一天将举行日期意外的考试。学生经过推理认为意外考试日不存在。结果某天真的考试了,与学生的推理结论相矛盾。这无法解释,称为考试悖论。若将考试悖论天数简化为2天,可用形式符号表示,老师的决定:(d1=1)∨(d2=1)←→(d2=0)∨(d1=0);学生的推理:(d1=0)→(d2=1)→(d2=1)■■(d2=0)→(d1=1)■■;于是可得结论:考试悖论是佯悖。可以看出学生的推理混淆了"意外考试日"和"考试日",混淆了∨和∧的关系,推出了与前提条件相矛盾的结论。同时还指明学生的推理曲解了排中律,混淆了不同层次的确定性,导致了"推理全能说",应予以纠正。
作者 温邦彦
出处 《重庆工学院学报(社会科学版)》 2008年第5期14-16,42,共4页 Journal of Chongqing Institute of Technology
  • 相关文献

参考文献3

  • 1[1]Connor D O.Pragmatic Paradoxes[J].Mind,1948(1):57.
  • 2[2]Kline M.Mathematics:The Loss of Certainty[M].Oxford:Oxford University Press Inc,1980:263-284.
  • 3[4]Wen Bangyan.Paradoxes from the Viewpoint of the History of Mathematics[C]//Abstracts of Short Communications and Poster Sessions.Beijing:Higher Education Press,2002.

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部