“剖析论”与“关联论”的本体阐释

笔者基于翻译的"符号转换"和"意义再生"的"跨文化交际"性质,从认知与交际的功能视角出发,对比分析了以语言文字"心理剖析"先明行文"心理事实"的"剖析论"与以"语用推理"确定行文"最佳关联"的"关联论"在本体论和方法论阐发上的殊途同归。论证了行文"心理事实"的"剖析"结果与"最佳关联"的"推理"结果,都是语言符号转换的"依据"和意义再生的"本源",旨在揭示"剖析论"高屋建瓴,"关联论"条分缕析,所遵循的都是以原文意义"再生"为取向的"忠实"原则。"剖析论"与"关联论"一样,对指导翻译和翻译研究与批评具有潜在的解释力。