期刊文献+

论《合同法》中默示预期违约与不安抗辩权的适用——重新解析《合同法》第69条

下载PDF
导出
摘要 为了证明《合同法》中默示预期违约与不安抗辩权在适用方面并不冲突,从法定私力救济的角度对《合同法》第69条重新分析后得出结论——默示预期违约是行使不安抗辩权的前提,而不是结果,二者在理论上并不矛盾,在实践中也不会发生冲突。
作者 刘巧丽
出处 《运城学院学报》 2008年第1期67-69,共3页 Journal of Yuncheng University
  • 相关文献

二级参考文献20

  • 1徐炳.简论分期付款的买卖法[J].河北法学,1990,8(6):13-15. 被引量:4
  • 2史尚宽.债法总论[M].台北:荣泰印书馆股份有限公司,1978.2.
  • 3Hazel Genn, Paths to Justice: What People Do and Think About Going to Law, Oxford:Hart Publishing, 1999.
  • 4Douglas Ivor Brandon et al. "Self- Help: Extrajudicial Rights, Privileges and Remedies in Contemporary American Society, " Vand L Rev ,vol 37 (1984),pp 845, 850,882.
  • 5Celia R. Taylor, "Self- Help in Contract Law: An Explosion and Proposal", Wake Forest Law Review, vol 33(1998), pp.841 -907;.
  • 6(HC) (1962) CB 36, NCB 27.
  • 7曹三明 谢怀式.合同法原理[M].法律出版社,2000.283.
  • 8杨永清.预期违约规则研究[A].梁彗星.民商法论丛(三)[C].北京:法律出版社,1995..
  • 9.1994年江苏省南通市中级人民法院审理的"海门市对外贸易公司诉南通市东方饲料供应公司购销合同预期违约不能交货案"中,法院确认饲料公司预期违约成立并判其承担责任[Z].,..
  • 10AG·盖斯特.英国合同法与案例[M].中国大百科全书出版社,1998,2.488.

共引文献37

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部