期刊文献+

论我国不适宜建立行政诉讼调解制度 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 近年来,随着行政诉讼和解制度的大量应用,有学者提出了建立行政诉讼的调解制度。但是笔者认为,国外没有可以借鉴的相关经验,同时在我国建立行政诉讼调解制度在理论上不符合行政诉讼的目的,不符合公权力不可处分的理论;在实践中不利于法院的独立和行政机关的依法行政,无端加重了法院负担,使原本脆弱的行政诉讼更加不能令人信服。因此,笔者认为我国不应建立行政诉讼调解制度。
作者 张鲁
机构地区 华东政法大学
出处 《鲁东大学学报(哲学社会科学版)》 2008年第3期89-92,共4页 Ludong University Journal:Philosophy and Social Sciences Edition
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献14

  • 1李浩.民事审判中的调审分离[J].法学研究,1996,18(4):57-68. 被引量:266
  • 2于安.行政法是中国履行WTO义务的核心法律机制[J].政法论坛,2002,20(1):7-11. 被引量:7
  • 3孔祥俊.WTO法律对我国司法审查制度的影响[J].政法论坛,2002,20(1):16-20. 被引量:13
  • 4罗豪才.行政诉讼的一个新视角--如何将博弈论引进行政诉讼过程[J].诉讼法学、司法制度,2004,(3):23.
  • 5丁晓华.澳大利亚行政案件的调解[N].人民法院报,2004-02-06(第7版).
  • 6[英]威廉·韦德.行政法[M].北京:中国大百科全书出版社,1997.93.
  • 7[日]室井力 吴微 译.日本现代行政法[M].北京:中国政法大学出版社,1995.34-35.
  • 8[德]哈特穆特·毛雷尔著.《德国行政法总论》.高家伟译.法律出版社2000年版,第132页.
  • 9吴庚.行政法之理论与实践[M].台北:三民书局,1999(修).
  • 10赵正群.从案例看我国行政诉权保护的强化与扩大[N]人民法院报,2000(003).

共引文献167

同被引文献5

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部