期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
关于证券市场系统风险所致损失数额的认定
被引量:
8
原文传递
导出
摘要
一、问题的提出 依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《若干规定》)第19条关于“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致的,人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系”的规定,在确定上市公司赔偿责任时应当扣除证券市场系统风险所致的损失。
作者
刘振
机构地区
江苏省高级人民法院
出处
《人民司法》
北大核心
2008年第11期14-17,共4页
People's Judicature
关键词
《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
损失数额
系统风险
最高人民法院
第19条
因果关系
损害结果
赔偿责任
分类号
F832.51 [经济管理—金融学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
17
参考文献
9
共引文献
59
同被引文献
70
引证文献
8
二级引证文献
63
参考文献
9
1
丁国锋.“江苏高院揭开股民诉上市公司虚假陈述系列案内幕,大盘下挫持股受损如何赔成关键”,载《法制日报》.2008年1月9日第6版.
2
江苏省高级人民法院(2007)苏民二终字第0112号民事判决书.
3
施为飞.“东方电子虚假陈述民事赔偿案落槌,南京132位股民获赔260万元”,载《江苏法制报》,2007年9月4日第1版.
4
贾纬.
证券市场虚假陈述民事案件的赔偿范围[J]
.人民司法,2002(11):9-13.
被引量:14
5
陈亮.“虚假陈述民事赔偿案系统风险该如何理解”,载《上海证券报》,2007年5月28日第B05版.
6
郑义彬.
中国股市系统风险估值研究[J]
.武汉理工大学学报(信息与管理工程版),2007,29(1):122-126.
被引量:4
7
陈丽华等23名投资人诉大庆联谊公司、申银证券公司虚假陈述侵权赔偿纠纷案[J]
.中华人民共和国最高人民法院公报,2005(11):30-39.
被引量:10
8
郭锋.
从大庆联谊股东诉讼案谈中国证券民事赔偿制度的构建[J]
.法学杂志,2006,27(1):153-156.
被引量:27
9
王丹.
证券虚假陈述损害赔偿计算方法论[J]
.法学,2003(6):103-108.
被引量:12
二级参考文献
17
1
D.L.Ratner:Securities Regulation (4^thed.),P.143.
2
Jonathan C. Dickey, Marcia Kramer Mayer: Effect on Rule 10B-5 Damages of the 1995 Private Securities Litigation Reform Act: A Forward-Looking Assessment, The Business Lawyer, Vol. 51.
3
H. R. CONF. REP. No. 369, 104th Cong, 1st Sess. 42 (1995).
4
最高人民法院.《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第30条.,..
5
Robert Charles Clark, Corporate Law, at 332.
6
Richard W. Jennings, Harold Marsh. Jr, John C. Coffee Jr. & Joel Seligman, Securities Regulation, at 1149-54.
7
James D. Cox, Roher W.Hillman & Donald C. Langevoort, Securities Regulation, Cases and Materials, at 754-5.
8
Richard W. Jennings, Harold Marsh. JR, John C. Coffee JR.&Joel Seligman, Securities Regulation, 8th.ed, at 883.
9
TSC Industries, Inc. v. Northway, Inc. James D. Cox, Rober W. Hillman & Donald C. Langevoort, Securities Regulation, Cases and Materials, at52-53.
10
Young Moo Shin Securities Regulations In Korea University of Weshington Press & Seoul National University Press 1983 PP.159—160。
共引文献
59
1
黄江东,李子为.
“诱空型”虚假陈述案件相关法律问题研究[J]
.证券法苑,2021(4):97-123.
2
钱玉林,徐芙蓉.
上市公司股份代持的穿透式审判思维审视及裁判路径重构[J]
.证券法苑,2021(2):416-438.
3
刘磊.
虚假陈述连带赔偿责任分配的价值基础和实现标准[J]
.证券法苑,2020(3):96-115.
被引量:4
4
缪因知.
证券虚假陈述与投资者损失因果关系否定的司法路径[J]
.证券法苑,2020(3):76-95.
被引量:4
5
王涛,叶子.
证券虚假陈述揭露日的司法认定——基于中美比较的考察[J]
.证券法苑,2019(2):266-288.
被引量:3
6
何玲瑜.
论证券集团诉讼补偿功用的强化——基于对美国证券集团诉讼新近发展的反思[J]
.中财法律评论,2020(1):145-170.
7
马君慧,凌然.
改革开放四十年与虚假陈述研究[J]
.金融服务法评论,2019(1):196-220.
8
汪洋.
论我国证券监管中的问题及对策[J]
.重庆行政(公共论坛),2008,9(2):100-102.
被引量:4
9
贾纬.
证券市场侵权民事责任之发轫——解析《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》[J]
.法律适用,2003(3):4-12.
被引量:8
10
王保树,朱慈蕴.
在发展中追求卓越——2006年商法学研究述评[J]
.中国法学,2007(2):145-158.
被引量:9
同被引文献
70
1
王竹.
论客观关联共同侵权行为理论在中国侵权法上的确立[J]
.南京大学法律评论,2010(1):79-91.
被引量:21
2
刘燕.
验资报告的“虚假”与“真实”:法律界与会计界的对立——兼评最高人民法院法函[1996]56号[J]
.法学研究,1998,20(4):91-103.
被引量:61
3
王学梅.
美国侵权法上的“最近原因”理论[J]
.黑龙江省政法管理干部学院学报,2003(6):45-47.
被引量:2
4
贾纬.
证券市场虚假陈述民事案件的赔偿范围[J]
.人民司法,2002(11):9-13.
被引量:14
5
贾纬.
审理证券市场虚假陈述民事赔偿案件的几个疑难问题[J]
.人民司法,2002(5):9-13.
被引量:13
6
彭冰.
建立补偿投资者的证券行政责任机制 针对内幕交易和操纵市场行为[J]
.中外法学,2004,16(5):571-583.
被引量:34
7
万伦来.
西方证券投资组合理论的发展趋势综述[J]
.安徽大学学报(哲学社会科学版),2005,29(1):84-88.
被引量:10
8
文杰.
我国证券虚假陈述民事责任制度的缺陷与完善[J]
.广西社会科学,2005(2):64-66.
被引量:6
9
刘正峰.
独立审计准则的法律地位研究[J]
.中国法学,2002(4):37-47.
被引量:36
10
宋一欣.
虚假陈述民事赔偿诉讼制度若干问题的思考[J]
.法律适用,2003(4):9-12.
被引量:6
引证文献
8
1
李伏夏.
诱空型虚假陈述的因果关系认定研究[J]
.金融服务法评论,2019(1):364-389.
被引量:2
2
易可君,陈信良.
证券市场系统风险评估与测定的“P2P法”探析——兼谈其在虚假陈述民事赔偿案中的应用[J]
.湖南财政经济学院学报,2012,28(1):17-22.
被引量:4
3
赵旭东.
内幕交易民事责任的司法政策与导向[J]
.法律适用,2013(6):19-23.
被引量:15
4
甘培忠,彭运朋.
论证券虚假陈述民事赔偿中系统风险所致损失数额的认定[J]
.甘肃社会科学,2014(1):152-156.
被引量:18
5
蔡伟真.
论系统风险对证券市场虚假陈述损害赔偿额确定的影响[J]
.研究生法学,2014,0(1):59-68.
被引量:3
6
夏丽华,鲍刚.
证券公司虚假陈述案件的裁判思路[J]
.人民司法,2018(17):4-9.
被引量:3
7
彭真明.
论会计师事务所不实财务报告的民事责任——兼评上海大智慧公司与曹建荣等证券虚假陈述责任纠纷案[J]
.法学评论,2020,38(1):185-196.
被引量:21
8
黄彬,周子告,孙琳原.
市场性因素介入之内幕交易罪违法所得的计算[J]
.实事求是,2024(3):86-94.
二级引证文献
63
1
何昕.
股票与债券市场虚假陈述损失计算逻辑的比较分析[J]
.证券法苑,2021(1):345-359.
被引量:1
2
刘磊.
虚假陈述连带赔偿责任分配的价值基础和实现标准[J]
.证券法苑,2020(3):96-115.
被引量:4
3
缪因知.
证券虚假陈述与投资者损失因果关系否定的司法路径[J]
.证券法苑,2020(3):76-95.
被引量:4
4
冯果,张阳.
证券侵权民事赔偿标准确立的内在机理与体系建构[J]
.证券法苑,2019(3):629-647.
被引量:3
5
熊玲.
内幕交易侵权责任因果关系的认定:路径选择与规则构建[J]
.证券法律评论,2023(1):411-437.
6
夏东霞,刘颖.
证券虚假陈述责任纠纷中的追偿制度探察[J]
.证券法律评论,2022(1):212-243.
7
李伏夏.
诱空型虚假陈述的因果关系认定研究[J]
.金融服务法评论,2019(1):364-389.
被引量:2
8
马君慧,凌然.
改革开放四十年与虚假陈述研究[J]
.金融服务法评论,2019(1):196-220.
9
袁林,赵小勇.
论违规信息披露法律责任追究中“重大性”的认定标准——以法秩序统一为视角[J]
.经济法论坛,2021(2):157-173.
10
张天禾.
证券服务机构连带责任的困境与解释路径修正[J]
.投资者,2023(3):72-88.
1
王健,钱昊.
“司法解释”为股民维权撑腰——解读最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》[J]
.法律与生活,2003(5):48-50.
2
钟法.
《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》内容介绍[J]
.中国注册会计师,2003(2):12-13.
被引量:3
3
黄湘源.
荒谬的揭露日[J]
.环球市场,2003(3):36-36.
4
于芹芹.
评析《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》——关于因果关系的规定[J]
.知识经济,2011(3):53-53.
5
审“虚假陈述”有规范[J]
.山东工商行政管理,2003(2):61-61.
6
专家学者看《规定》业内人士谈风险——“《规定》对行业的影响”专家研讨会观点介绍[J]
.中国注册会计师,2003(2):13-16.
7
王桂蓉.
对证券民事赔偿案件适用最新法律的理解[J]
.安徽农业大学学报(社会科学版),2003,12(5):63-66.
8
裘宗舜,胡晓丽.
受雇注册会计师承担个人责任的法理研究[J]
.财会通讯(上),2003(11):21-23.
被引量:3
9
盛焕炜,朱川.
虚假陈述证券民事赔偿因果关系初探[J]
.上市公司,2003(5):44-47.
被引量:1
10
王菲萍.
为了投资者的利益[J]
.银行家,2003(2):84-85.
人民司法
2008年 第11期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部