期刊文献+

同行评议制度缺陷的根源及完善机制 被引量:28

Origination and improvement for the pitfalls of peer review systems
下载PDF
导出
摘要 同行评议是科学评价过程中采用的最重要、最普遍的方式。现有的同行评议制度中普遍存在着非公正性、非客观性、非合理性的缺陷。本文详细描绘了现有同行评议制度的缺陷,分析了缺陷存在的根源,并创新性地提出一整套完善机制以消除这些缺陷。 Peer review system is the most important and popular means in the science research appraising process. There are many pitfalls in the existing peer review system, including non - fariness, non - objectivity and non - reasonableness. This paper describes the all pitfalls in the existing peer review system, and analyzes the possible origination of the pitfalls. Finnaly, to eliminate the pitfalls, the paper suggests a set of improvement mechanism in a creative way.
出处 《科学学研究》 CSSCI 北大核心 2008年第3期569-572,共4页 Studies in Science of Science
基金 国家杰出青年基金项目(70525001)
关键词 科研管理 同行评议 缺陷 改进 science research management peer review pitfall improvement.
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献59

  • 1张保生.论程序正义与学术评审制度的建构[J].学术界,2001(6):148-157. 被引量:17
  • 2刘圣中.国家治理的时空坐标与范式选择——两种行政范式对中国治理实践的启示[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2005,36(2):40-46. 被引量:4
  • 3道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联书店,1994..
  • 4NSFC同行评议手册调研组.NSFC同行评议手册调研报告[M].,2002..
  • 5吴彤 等.国家科技部基础研究评价调查报告[M].,2001..
  • 6[1]安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].北京:译林出版社,2000.
  • 7[17]弗朗西斯·福山.信任:社会美德与创造经济繁荣[M].海口:海南出版社,2001.
  • 8[1]阎云祥.礼物的流动:一个村庄中的互惠原则与社会网络[M]上海:上海人民出版社,2000:119-124.
  • 9[6]马克·沃伦.民主与信任[M].北京:华夏出版社,2004:34.
  • 10[5]罗德里克·M·克雷默.组织中的信任[M].北京:中国城市出版社,2003:47-59.

共引文献111

同被引文献390

引证文献28

二级引证文献204

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部