日本的“公法上的当事人诉讼”——脱离传统行政诉讼模式的一个路径
被引量：17
出处
《比较法研究》
CSSCI
北大核心
2008年第3期15-24,共10页
Journal of Comparative Law
参考文献44
-
1小早川光郎,高桥滋编.《详解修改(行政事件诉讼法)》,第一法規,2004年,138页(大橋真由美執筆).
-
2山田洋.“确认诉讼的将来”,《法律時報》77卷3号,第45页.
-
3雄川一郎.《行政争讼法》,有斐閣.1957年,第108页.
-
4日本1962年《行政事件诉讼法》第3条.
-
5盐野宏 杨建顺译.《行政法》[M].法律出版社,1999年版.第495-496页.
-
6《土地征用法》.
-
7司法研修所编.《对行政事件诉讼一般问题的实务性研究》,法曹会平成7年第1版,第298页.
-
8高木光.“公法上的当事人诉讼”,有斐閣平成2年,第226-227页.
-
9东京地判昭37年10月24日民集20卷6号1227頁(一审).
-
10东京高判昭38年4月26日民集20卷6号1234頁(二审).
共引文献14
-
1梁凤云.关于完善行政赔偿诉讼的几个问题[J].法律适用,2004(10):63-66. 被引量：3
-
2崔卓兰,鲁鹏宇.日本行政指导制度及其法律控制理论[J].行政法学研究,2001(3):67-77. 被引量：18
-
3闫尔宝.行政强制相关问题辩析[J].法学杂志,2001,22(6):45-47. 被引量：3
-
4刘善春,刘雪梅.行政司法主体制度之比较研究[J].行政法学研究,2001(4):81-87. 被引量：4
-
5赵鹏.澄清与还原——《法治国公法学原理与实践》读后感[J].行政法学研究,2008(4):141-144.
-
6杨登峰.论合法行政行为的撤回[J].政治与法律,2009(4):59-68. 被引量：6
-
7喻少如.论给付行政中法律保留原则的适用[J].武汉大学学报（哲学社会科学版）,2011,64(2):15-19. 被引量：15
-
8钟芳.论相对人行政法行为的行政法地位[J].福建论坛（人文社会科学版）,2011(11):187-191.
-
9邵长青.法院判决撤销扣押财产等强制措施后的执行问题研究[J].法律适用,2012(10):95-97. 被引量：1
-
10李洪雷.中国行政诉讼制度发展的新路向[J].行政法学研究,2013(1):46-52. 被引量：11
同被引文献259
-
1梁凤云.不断迈向类型化的行政诉讼判决[J].中国法律评论,2014(4):152-156. 被引量：41
-
2张嘉军,李保茹.论我国证据种类之重构[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2005(2):86-90. 被引量：2
-
3刘宁,邹雄.论我国专利复审委员会诉讼地位的调整[J].福建政法管理干部学院学报,2006,8(4):23-25. 被引量：7
-
4刘俊祥.西方国家抽象行政行为的司法审查制度[J].西南政法大学学报,2000,2(5):89-93. 被引量：4
-
5农村集体土地征收行政案件审理疑难问题研究[J].法律适用,2010(6):10-13. 被引量：5
-
6何海波.行政诉讼受案范围:一页司法权的实践史(1990—2000)[J].北大法律评论,2001,2(2):569-587. 被引量：32
-
7王晨光.法律的可诉性:现代法治国家中法律的特征之一[J].法学,1998(8):19-23. 被引量：96
-
8孙笑侠.司法权的本质是判断权——司法权与行政权的十大区别[J].法学,1998(8):35-37. 被引量：439
-
9刘兆兴.德国联邦宪法法院的抽象审查权[J].环球法律评论,1997,19(2):57-71. 被引量：3
-
10胡肖华.论预防性行政诉讼[J].法学评论,1999,17(6):91-95. 被引量：41
引证文献17
-
1渠滢.论专利无效诉讼中的“循环诉讼”问题[J].行政法学研究,2009(1):90-95. 被引量：14
-
2邓明香,翟新明.我国行政裁决制度之不足与完善建议[J].陕西理工学院学报（社会科学版）,2010,28(2):26-31. 被引量：2
-
3杨国平.对行政裁决和谐主义功能的重新审视[J].理论月刊,2010(8):112-114. 被引量：2
-
4刘远山,余秀宝,苏冰清.我国专利无效诉讼制度完善对策探析[J].经济研究导刊,2011(26):165-167.
-
5尹少成,孙峰.行政裁决诉讼救济制度新探——关于构建民事附带行政诉讼的思考[J].江苏广播电视大学学报,2012(2):70-75.
-
6赵秀举.论民事执行救济兼论第三人执行异议之诉的悖论与困境[J].中外法学,2012,24(4):835-853. 被引量：48
-
7景辉.《专利法》第六十条背后的行政法学困境[J].电子知识产权,2013(6):52-59. 被引量：1
-
8杨俊锋.行政诉讼还是民事诉讼:征收补偿数额争议之解决[J].环球法律评论,2014,36(1):88-103. 被引量：6
-
9陈海嵩.国家环境危险防御义务的二元制度结构[J].北方法学,2015,9(3):53-63. 被引量：5
-
10田勇军,董玉慧.行政法上“无效”证照之证据能力及证明力探析——以集体土地使用权证为例[J].证据科学,2017,25(2):162-171.
二级引证文献89
-
1武振国.仲裁案外人权益救济机制研究——从案外人申请不予执行正确裁决切入[J].商事仲裁与调解,2023(2):60-74.
-
2周晨宇,张润.专利权有效性争议可仲裁性的理论反思与制度构建研究[J].商事仲裁与调解,2023(1):67-80.
-
3张悦,李明蔚.论仲裁裁决不予执行制度的完善路径——以《仲裁法(修订意见稿)》相关修改为背景[J].盛京法律评论,2023(1):108-129.
-
4李傲,刘晓思.行政诉讼禁止重复起诉规则的合理适用——以全国法院8869份行政裁定书为样本[J].社会科学家,2023(4):109-116. 被引量：1
-
5宋史超.论案外人异议之诉的定位、构成和特色——以诉讼标的论为视角[J].民事程序法研究,2020(1).
-
6王欢.发挥行政裁决解决民事纠纷的“分流阀”作用[J].法制与社会（旬刊）,2020(15):93-94.
-
7陈国欣.案外人何以排除执行[J].法大研究生,2020(2):443-455.
-
8肖建国,张苏平.附对待给付义务的诉讼表达与执行法构造[J].北方法学,2023,17(1):17-34. 被引量：4
-
9潘爱峰.试论认罪认罚从宽制度中的律师有效参与[J].区域治理,2018,0(11):266-266.
-
10雷艳珍.中美现有技术抗辩制度之比较[J].河南省政法管理干部学院学报,2010,25(1):178-183. 被引量：2
-
1张扬.司法审查抽象行政行为初探[J].行政法制,2006(1):10-12.
-
2崔铮亮.我国行政诉讼模式的选择——在人大建立我国行政审查体制的探讨[J].海南人大,2007(5):51-53.
-
3杨玉强.行政诉讼模式的改革研究[J].金卡工程（经济与法）,2010(1):69-70.
-
4林莉红.论行政诉讼模式与举证责任原则的运用[J].法学评论,1995,13(5):67-70. 被引量：10
-
5吴伟章.浅谈行政诉讼模式的选择与改革[J].广东法学,2000(2):54-58.
-
6梁潇.试论“协同行政诉讼模式”在我国的建立[J].河北法学,2013,31(8):167-175. 被引量：1
-
7李桂英.行政诉讼类型界说[J].宝鸡文理学院学报（社会科学版）,2003,23(4):83-88. 被引量：6
-
8李修琼.论我国行政审判的职权主义特色[J].行政与法,2002(8):19-21. 被引量：2
-
9哈书菊.俄罗斯行政诉讼的制度构建和理论走向[J].俄罗斯东欧中亚研究,2004(2):49-54.
-
10刘志博.行政赔偿诉讼适用调解若干问题探析[J].攀登（哲学社会科学版）,2004,23(2):91-94.
;
