期刊文献+

试析岑仲勉《隋唐史》对陈寅恪隋唐史研究的批评 被引量:1

On Cen Zhongmian's Critiques of Chen Yinque's Study in Sui and Tang History
下载PDF
导出
摘要 《隋唐史》是岑仲勉在隋唐史研究方面的代表作,书中对陈寅恪隋唐史研究的观点多有批评,主要集中在关陇集团、隋唐制度渊源和牛李党争等问题上。二者观点相异的原因,在于岑氏《隋唐史》和陈氏"二稿"在编撰目的及体例上不同;二者立说的视野、侧重点亦相异。陈、岑二氏在隋唐史研究领域的各自建树乃至局限,恰恰构成后来研究者的起点。 Cen Zhongmian's critiques of Chen yinque's opinions in his classic work, The history of the Sui and Tang Dynasty, lie mainly in the Guanglong clique, the origination of Tang and Sui systems and the struggle between minister Niu and Li. Due to the differrences of aims and styles , The history of the Sui and Tang Dynasty is distinct from Chen yinque's "two essays" in analysis prospect and focus . The achievements and shortcomings of Chen and Cen in Tang and Sui Dynasty study, becomes the very research point of the later scholars.
作者 宋社洪
出处 《福建师范大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2008年第2期110-119,共10页 Journal of Fujian Normal University:Philosophy and Social Sciences Edition
关键词 岑仲勉《隋唐史》 陈寅恪 关陇集团 隋唐制度渊源 牛李党争 Cen Zhongmian's The history of the Tang and Sui Dynasty, Chen yinque , the Guanglong clique, the origination of Tang and Sui systems, the struggle between minister Niu and Li
  • 相关文献

参考文献32

  • 1傅乐成.《中国史论集》《陈寅恪岑仲勉对唐代政治史不同见解之比较研究》.台湾学生书局,1985年版..
  • 2河北教育出版社2002年版的《隋唐制度渊源略论稿(外二种)》.
  • 3《略论稿》,第92页
  • 4《述论稿》,第176-177页.
  • 5雷艳红.陈寅恪“关陇集团”说评析[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2002,52(1):72-79. 被引量:8
  • 6黄永年.《关陇集团到唐初是否继续存在》,载《文史探微》,中华书局2000年版,第169-182页.
  • 7布目潮沨.《唐初的贵族》(夏日新译),收于刘俊文主编:《日本学者研究中国史论著选译(第四卷)》,中华书局1992年版,第650-653页.
  • 8牟发松师.《旧齐士人与周隋政权》[J].文史,2003,.
  • 9宋社洪.李林甫专权与盛唐转衰关系再探讨[J].文史哲,2004(6):67-73. 被引量:7
  • 10岑氏.《府兵制度研究》(上海人民出版社1957年版第19页)

二级参考文献29

共引文献112

同被引文献7

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部