期刊文献+

试论“全胜”思想与“武力潜在使用”战略的异同

原文传递
导出
摘要 本文首先从战略内涵、战略手段、观念的作用等三方面探讨"全胜"思想与"战略强制"理论在内涵层面的差异;其次通过分析比较战略实现的前提,探讨中西两种战略思想在操作层面的共通之处;再次梳理了"全胜"思想在不同时代的社会、技术背景下发生演变所体现的战略灵活性和权变性,以及备战、慎战与敢战三种精神之间的联系;最后对文章主旨进行了综述。
作者 祁昊天
出处 《军事历史研究》 北大核心 2008年第2期155-162,共8页 Military History Research
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献57

  • 1陈崇北著.《威慑战略》[M].军事科学出版社,1989年版.第190页.
  • 2Mexander L. George et al. , The Limits of Coercive Diplomacy: Laos, Cuba, Vietnam (1^st ed. ), Boston: Little, Brown, 1971.
  • 3Gary Schaub, "Compellence: Resuscitating the Concept", in Lawrence Freedman ed. , Strategic Coercion: Concepts and Cases, Oxford: Oxford University Press,1998, p. 38.
  • 4Walter Peterson, "Deterrence and Compellence: A Critical Assessment of Conventional Wisdom", International Studies Quarterly, Summer 1986, p. 270.
  • 5Eric Herring, Danger and Opportunity, p. 14, 30.
  • 6Gary Schaub, "Compellence : Resuscitating the Concept", pp. 43 - 44.
  • 7Gordon A. Craig and Alexander L. George, Force and Statecraft: Diplomatic Problems of Our Time ( 3^rd ed. ) , New York: Oxford University Press, 1995, p. 196.
  • 8Alexander L. George and William E. Simons eds. , The Limits of Coercive Diplomacy,p. 2.
  • 9Paul Gordon Lauren, "Theories of Bargaining with Threats of Force: Deterrence and Coercive Diplomacy", in Paul Gordon Lauren ed. , Diplomacy: New Approaches in History, Theory,and Policy, New York: The Free Press, 1979, p. 198.
  • 10Alexander L. George and Richard Smoke,Deterrence in American Foreign Policy, p. 72.

共引文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部