期刊文献+

《二年律令》年代问题研究 被引量:22

A Study of the Date of the Er Nian Lü Ling
原文传递
导出
摘要 《二年律令》的"二年"具有标识意义,但不宜将之理解为律令颁行或制作年代。其所载诸律年代问题,《钱律》的制定在吕后八铢钱前,其年代似应在吕后二年之前。《秩律》与《爵律》是汉制比较成熟完善时的产物,制定的时间应早于律令颁行的时间。《行书律》中的具体例证表明,高帝五年应是汉律制定或施行的时间界限。 Although the 'er nian'(the second year)in the Er Nian Lü Ling(the Second Year Laws 二年律令)indicates a specific date,it was not the year when the laws were issued or formulated.Of the laws contained in the collection,the Qian Lü(Currency Law)must have drawn up before Ba Zhu coins came into use during the reign of Empress Lü.In other words,the law was drawn up before the second year of the reign of Empress Lü.The Zhi Lü(Law of Official Salaries)and Jue Lü(Law of Official Ranks)reflect a period when the Han Dynasty system was quite well developed,and must also have been formulated at an earlier time.The Xing Shu Lü(Communication Law)contains specific examples that suggest the fifth year of Emperor Gaozu of the Han Dynasty as the time limit for the formulation or implementation of the Han Dynasty laws.
作者 张忠炜
出处 《历史研究》 CSSCI 北大核心 2008年第3期147-163,共17页 Historical Research
基金 中国人民大学科学研究基金青年项目资助成果之一,项目批准号是07XNB042
  • 相关文献

参考文献99

  • 1陈耀钧,阎频.江陵张家山汉墓的年代及相关问题[J].考古,1985(12):1124-1129. 被引量:13
  • 2《二年律令·杂律》.
  • 3张家山二四七号汉墓竹简整理小组:《张家山汉墓竹简·奏谳书》,第213页.
  • 4邢义田.张家山汉简《二年律令》读记[J].燕京学报辑刊,2003(15):1-46. 被引量:20
  • 5《汉代律章句学探源》,待定稿.
  • 6李贵连,王志强.《中国法律史研究的反思与法律多元的视角》,黄源盛主编.《法史学的传承、方法与趋向一--戴炎辉先生九五冥诞纪念论文集》,台北:中国法制史学会,2004年,第358页.
  • 7梁治平.《法律史的视界:方法、旨趣与范式》,载《在边缘处思考》,法律出版社,2003年版
  • 8陶安.《法典与法律之间--近代法学给中国法律史带来的影响》[J].法制史研究(台北),2004:229-253.
  • 9严可均辑,史建桥审订.《全陈文》卷2《方等陀罗尼斋忏文》,北京:商务印书馆,1999年,第301页.
  • 10严可均辑,史建桥审订.《全隋文》卷3《遗释慧则》,北京:商务印书馆,1999年,第38页.

二级参考文献173

共引文献550

同被引文献310

引证文献22

二级引证文献64

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部